中新網(wǎng)永州7月26日電 (記者 唐小晴)湖南省高級(jí)人民法院25日在永州市中級(jí)人民法院審判法庭，依法公開開庭審理了最高人民法院發(fā)回重審的秦星強(qiáng)迫賣淫、組織賣淫一案。經(jīng)長(zhǎng)達(dá)近8個(gè)小時(shí)庭審，審判長(zhǎng)當(dāng)庭宣布將擇期宣判。湖南高院亦對(duì)此案中的相關(guān)熱點(diǎn)進(jìn)行了回應(yīng)。

　　“兩輪”激烈爭(zhēng)辯被告秦星是否立功

　　當(dāng)天開庭不久，秦星首先對(duì)是否有制止同監(jiān)人員周某某自殺的行為進(jìn)行了陳述，檢察人員、被害人訴訟代理人、辯護(hù)人分別對(duì)秦星進(jìn)行了發(fā)問。而檢察人員就“秦星是否有制止同監(jiān)人員周某某自殺的行為”，向法庭播放了當(dāng)天看守所監(jiān)控視頻進(jìn)行舉證。檢察人員、被害人訴訟代理人、辯護(hù)人就視頻的合法性、真實(shí)性，以及與“秦星是否有制止同監(jiān)人員周某某自殺的行為”的關(guān)聯(lián)性發(fā)表了質(zhì)證意見。

　　針對(duì)補(bǔ)充證據(jù)及證人出庭的問題，湖南高院稱，被害人的訴訟代理人在開庭前以傳真方式向法院提出調(diào)取證據(jù)和證人出庭兩個(gè)方面的申請(qǐng)。根據(jù)被害人訴訟代理人的申請(qǐng)，湖南省高級(jí)人民法院調(diào)取了相關(guān)證據(jù)材料，對(duì)被害人的訴訟代理人申請(qǐng)通知出庭的14名證人，湖南省高級(jí)人民法院于7月20日向11名證人送達(dá)了出庭通知書。

　　另外，3名證人因被害人訴訟代理人提供給法院的信息資料不詳?shù)仍颍瑹o(wú)法查找到人，無(wú)法送達(dá)出庭通知書?？词厮删文衬场⑻颇衬?、彭某某等證人在上午庭審中出庭作證，未出庭的證人的證言筆錄已當(dāng)庭宣讀。

　　在庭審中，周某某否認(rèn)自殺和在看守所絕食。唐慧的代理律師列舉種種理由，認(rèn)為秦星的行為不能算作立功。

　　而記者注意到，秦星幾次當(dāng)庭落淚，甚至出現(xiàn)情緒激動(dòng)。在作最后陳述中，秦星表示，“我有阻止她自殺，其他沒有了。”

　　15分鐘后，法院合議庭就秦星是否有阻止同監(jiān)人員周某某自殺的有關(guān)事實(shí)、證據(jù)進(jìn)行了評(píng)議，決定對(duì)本案擇期宣判。

　　湖南高院回應(yīng)延期開庭

　　6月12日，湖南省高級(jí)人民法院受最高人民法院委托，向被告人周軍輝、秦星依法送達(dá)了最高人民法院刑事裁定書。最高人民法院的刑事裁定書認(rèn)為“第一審判決、第二審裁定認(rèn)定的強(qiáng)迫賣淫、強(qiáng)奸、組織賣淫事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，審判程序合法。鑒于周軍輝、秦星強(qiáng)迫賣淫的暴力、脅迫程度，犯罪情節(jié)的惡劣程度尚未達(dá)到情節(jié)特別嚴(yán)重，對(duì)二被告人以強(qiáng)迫賣淫罪判處死刑立即執(zhí)行量刑不當(dāng)。本案復(fù)核期間出現(xiàn)新的證據(jù)，可能影響對(duì)秦星是否構(gòu)成立功的認(rèn)定，依法應(yīng)予查明。”最高人民法院依法裁定不核準(zhǔn)周軍輝、秦星死刑，將案件發(fā)回湖南省高級(jí)人民法院重新審判。

　　7月15日，湖南省高級(jí)人民法院官方微博發(fā)布消息稱，湖南高院原定于2014年7月17日10時(shí)在永州市中級(jí)人民法院公開開庭審理的秦星強(qiáng)迫賣淫、組織賣淫一案，由于被害人于7月15日委托了訴訟代理人參與訴訟，訴訟代理人提出需要閱卷、可能向法庭提供新的證據(jù)、申請(qǐng)新的證人出庭，向湖南高院申請(qǐng)延期開庭。

　　為此，湖南省高級(jí)人民法院回應(yīng)稱，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十二條第三款的規(guī)定，該院于7月11日在湖南法院網(wǎng)上發(fā)布了開庭公告，將開庭的時(shí)間、地點(diǎn)通知了湖南省人民檢察院，傳喚了當(dāng)事人，通知了辯護(hù)人等。由于被害人于7月15日委托了訴訟代理人，其訴訟代理人提出需要閱卷，并申請(qǐng)調(diào)取新的證據(jù)、申請(qǐng)新的證人出庭作證，因而申請(qǐng)延期開庭。為依法保障當(dāng)事人的訴訟權(quán)利，湖南省高級(jí)人民法院決定對(duì)本案延期開庭。7月21日，湖南省高級(jí)人民法院重新發(fā)布了開庭公告，并且通知了檢察機(jī)關(guān)、訴訟參與人到庭參加訴訟，組織召開了庭前會(huì)議。

　　由于被告人周軍輝、秦星強(qiáng)迫賣淫等犯罪事實(shí)已被最高人民法院的刑事裁定所確認(rèn)，決定不再開庭審理。

　　未另行組成合議庭

　　湖南高院當(dāng)天通報(bào)表示，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第三百五十五條規(guī)定，“最高人民法院裁定不予核準(zhǔn)死刑，發(fā)回重新審判的案件，原審人民法院應(yīng)當(dāng)另行組成合議庭審理，但本解釋第三百五十條第四項(xiàng)、第五項(xiàng)的案件除外。”即“復(fù)核期間出現(xiàn)新的影響定罪量刑的事實(shí)、證據(jù)的”或者“原判認(rèn)定的事實(shí)正確，但依法不應(yīng)當(dāng)判處死刑的”，因此，湖南高院依法不另行組成合議庭審理。

　　據(jù)知，“唐慧女兒案”在被報(bào)請(qǐng)最高人民法院進(jìn)行死刑復(fù)核之前可謂一波三折，其曾歷經(jīng)三次一審、三次二審，湖南省高級(jí)人民法院兩度將案件發(fā)回永州市中級(jí)人民法院重新審判。在此過程中，被害人家屬多次上訪，訴求之一即為判處本案7名被告人死刑。2012年6月5日，湖南高院裁定維持一審死刑立即執(zhí)行的判決，并依法報(bào)請(qǐng)最高法復(fù)核。

　　當(dāng)天，當(dāng)事人親屬、部分人大代表、政協(xié)委員、媒體記者及各界群眾旁聽了庭審，湖南高院通過官方微博進(jìn)行了實(shí)時(shí)播報(bào)。