俗話說(shuō)，虎毒尚且不食子，但在樂(lè)山市夾江縣竟有這樣的父母，準(zhǔn)備以12萬(wàn)元的價(jià)格將僅4個(gè)月大的親生兒子賣掉。打拐志愿者仔仔千里赴川，苦心勸阻親生父母莫賣兒。近日，經(jīng)夾江縣法院審理，兩被告人構(gòu)成拐賣兒童罪被判刑。

　　仔仔，在國(guó)內(nèi)打拐界是個(gè)名人，他是兒童安全基金志愿者，長(zhǎng)期協(xié)助公安部門打擊拐賣兒童犯罪行為。去年4月21日，仔仔從廣東來(lái)到樂(lè)山夾江。因?yàn)樗诰W(wǎng)上看到一則送孩子養(yǎng)的信息，并且要價(jià)12萬(wàn)元，他便以“買家”身份過(guò)來(lái)看看。經(jīng)仔仔初步分析，孩子應(yīng)該是兩人的親生兒子。說(shuō)到12萬(wàn)元的送養(yǎng)價(jià)格，孩子母親楊某說(shuō)，她是不想孩子跟著自己受苦，找個(gè)好人家，他們也放心。在對(duì)兩人一番勸說(shuō)后，仔仔表明了自己的身份，孩子的父親李某有些尷尬，而楊某則一直抱著孩子默默地站在窗前，眼眶泛紅。半小時(shí)后，李某、楊某有悔意，表示不會(huì)再把孩子送出去了。但擔(dān)心自己離開(kāi)后，李某、楊某有可能繼續(xù)另尋買家賣掉孩子，仔仔聯(lián)系了當(dāng)?shù)鼐?。夾江縣公安局甘江派出所民警迅速介入，展開(kāi)進(jìn)一步調(diào)查。

　　經(jīng)鑒定，被告人李某、楊某為被拐嬰兒的親生父母。經(jīng)法院審理認(rèn)為，被告人李某、楊某以非法獲利為目的，出賣自己的兒子，其行為已構(gòu)成拐賣兒童罪，由于意志以外的原因而未得逞，系拐賣兒童罪未遂，可以減輕處罰，李某、楊某依法分別被判處有期徒刑2年（緩刑3年）、1年，并處罰金1000元。

　　什么是拐賣兒童罪?

　　拐賣兒童罪，是指采用蒙騙、利誘或者其他方法，使不滿14周歲的未成年人脫離家庭或者監(jiān)護(hù)人的行為。我國(guó)《刑法》第240條規(guī)定了對(duì)該罪的量刑幅度是由最輕的5年到最重的死刑，可見(jiàn)我國(guó)對(duì)該罪的重視和防范。

　　親子親賣是拐賣兒童罪的一種行為方式，相關(guān)規(guī)定在最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部聯(lián)合出臺(tái)的《關(guān)于依法懲治拐賣婦女兒童犯罪的意見(jiàn)》中。根據(jù)該意見(jiàn)規(guī)定，以非法獲利為目的，出賣親生子女的，應(yīng)當(dāng)以拐賣兒童罪論處。

　　該意見(jiàn)同時(shí)指出要嚴(yán)格區(qū)分借送養(yǎng)之名出賣親生子女與民間送養(yǎng)行為的界限。區(qū)分的關(guān)鍵在于行為人是否具有非法獲利的目的。應(yīng)當(dāng)通過(guò)審查將子女“送”人的背景和原因、有無(wú)收取錢財(cái)及收取錢財(cái)?shù)亩嗌?、?duì)方是否具有撫養(yǎng)目的及有無(wú)撫養(yǎng)能力等事實(shí)，綜合判斷行為人是否具有非法獲利的目的。具有下列情形之一的，可以認(rèn)定屬于出賣親生子女，應(yīng)當(dāng)以拐賣兒童罪論處：將生育作為非法獲利手段，生育后即出賣子女的;明知對(duì)方不具有撫養(yǎng)目的，或者根本不考慮對(duì)方是否具有撫養(yǎng)目的，為收取錢財(cái)將子女“送”給他人的;為收取明顯不屬于“營(yíng)養(yǎng)費(fèi)”、“感謝費(fèi)”的巨額錢財(cái)將子女“送”給他人的以及其他具有非法獲利的目的的情況。

　　至于那些不是出于非法獲利目的，而是迫于生活困難，或者受重男輕女思想影響，私自將沒(méi)有獨(dú)立生活能力的子女送給他人撫養(yǎng)，包括收取少量“營(yíng)養(yǎng)費(fèi)”、“感謝費(fèi)”的，屬于民間送養(yǎng)行為，不能以拐賣兒童罪論處。

　　原標(biāo)題：父母網(wǎng)上12萬(wàn)賣兒子獲刑 因不想孩子跟著自己受苦