原標(biāo)題：瓊瑤訴于正侵權(quán)案二審雙方提供新證據(jù) 擇日宣判

　　人民網(wǎng)北京4月8日電（記者趙艷紅）作家瓊瑤起訴編劇于正及出品方侵權(quán)一案今日在北京市高院進(jìn)行二審。原被告雙方當(dāng)庭都提交了新證據(jù)，有關(guān)《梅花烙》(簡稱《梅》)著作權(quán)歸屬問題，成為訴辯爭議的焦點。最后陳述階段，被上訴方表示不接受調(diào)解。審判長宣布休庭，本案將擇日宣判。

　　2014年12月底，北京市第三中級人民法院對瓊瑤告于正等五被告侵犯著作權(quán)案一審宣判。判決湖南經(jīng)視、東陽歡娛、萬達(dá)影視、東陽星瑞四家公司自判決生效之日起立即停止電視劇《宮鎖連城》的復(fù)制、發(fā)行和傳播行為。法院一審判決于正在判決生效十日之內(nèi)在新浪網(wǎng)、搜狐網(wǎng)、樂視網(wǎng)、鳳凰網(wǎng)顯著位置刊登致歉聲明，向瓊瑤公開賠禮道歉，消除影響，判決五被告連帶賠償瓊瑤經(jīng)濟(jì)損失及訴訟合理開支共計五百萬元。

　　對于這份判決五被告都表示不服，向北京市高級人民法院提起上訴。今天上午9點半二審準(zhǔn)時開庭。 雙方經(jīng)過一天的取證和爭論，主要爭論的焦點為以下六點：

1、 瓊瑤是否是《梅花烙》劇本著作權(quán)人，是否具有訴訟主體的資格。

2、 《宮鎖連城》(觀劇)劇本是否侵犯瓊瑤的的改編權(quán)。

3、 于正方在本案的被控侵權(quán)行為是否構(gòu)成侵權(quán)。

4、 于正方對《宮鎖連城》電視劇的拍攝是否侵犯了瓊瑤的攝制權(quán)。

5、 于正方是否應(yīng)承擔(dān)賠禮道歉的責(zé)任。

6、 上訴人是否應(yīng)當(dāng)承認(rèn)停止播出電視劇的責(zé)任。