圖片來自網(wǎng)絡(luò)

　　一個(gè)地方若讓人覺得美不勝收，多年之后故地重游必定是一樁極好的美事。舊時(shí)種種涌上心頭，再夾雜今時(shí)今日的感悟，真是別有一番滋味，讓人久久回味?？墒?，如此平常的美事，對于福州的文史愛好者薛先生來說，卻成了“癡心妄想”，他近日帶朋友前往曾經(jīng)去過的福州鼓樓區(qū)冶山游覽，卻發(fā)現(xiàn)冶山南側(cè)兩棟他鐘愛的古建筑被拆毀了。

　　“怎么就被拆了呢？”懷揣著無處寄托的情感，薛先生追問。隨著當(dāng)?shù)孛襟w的進(jìn)一步調(diào)查，不但發(fā)現(xiàn)這兩處古建筑皆在福建省文物局公布的“全省第三次全國文物普查不可移動文物名錄”中，且其中一棟被拆的時(shí)間為2012年。更為可悲的是，在進(jìn)一步與當(dāng)?shù)匚奈锊块T溝通中，竟然發(fā)現(xiàn)當(dāng)?shù)匚奈锊块T渾然不知這兩處登記在冊的不可移動文物已經(jīng)被拆毀，“誰拆的”“為何而拆”等一系列問題的答案更無從談起。

　　僅此事件，便可折射當(dāng)前文物保護(hù)面臨的一大困境。今年初，天津盛錫福大樓在“完整保留”方案確定3年后最終被拆除，在要求嚴(yán)懲開發(fā)商的同時(shí)，就有文保志愿者質(zhì)疑相關(guān)文物部門責(zé)任履行不到位；之后，紹興戒珠寺在當(dāng)?shù)厝罕娙宕蜗蚪B興市文物局舉報(bào)有被拆危險(xiǎn)的狀況下，依然變成一堆廢墟；再加上此次福州兩處不可移動文物的“憑空消失”，不禁讓人感嘆，文物的日常巡查只是一句空話嗎？擅拆文物者自然要處罰，可是文物被拆的板子當(dāng)真該全打在拆除者身上嗎？

　　誠然，如地方文物部門負(fù)責(zé)人所言，所轄地文物多，人力、物力、財(cái)力皆不盡如人意，這的確屬實(shí)，不全是借口。比如鼓樓區(qū)有各級文保單位以及普查登記的不可移動文物上百處，而區(qū)文物部門也就幾個(gè)人，時(shí)時(shí)顧及每處文物點(diǎn)的狀況確實(shí)有些困難。可是假如不能顧及全部，是否就意味著讓其自生自滅？當(dāng)然不是，應(yīng)該尋求可行的保護(hù)方式，讓它們得到應(yīng)有的保護(hù)。

　　在這方面，北京市文物局采取的措施可以作為借鑒。2014年，北京市文物局成立了文物安全保護(hù)志愿者隊(duì)伍，志愿者們每周至少要到認(rèn)領(lǐng)的文物點(diǎn)“巡邏”兩次，一旦發(fā)現(xiàn)文物安全隱患或文物違法行為，就及時(shí)向文物執(zhí)法部門舉報(bào)。如此，在土地財(cái)政的大環(huán)境下，有些文物的消失也許不可避免，但還不至于發(fā)生此等古建筑突然“憑空消失”的奇事吧。