來源：京華時(shí)報(bào)  記者：裴曉蘭

　　由周作人撰書、魯迅批校的《日本近三十年小說之發(fā)達(dá)》手稿，在2012年5月被拍賣，成交價(jià)為184萬。要求停拍手稿遭拒的周作人后人起訴拍賣公司，要求確認(rèn)拍賣行為無效并返還手稿。昨天，市二中院終審判決駁回原告訴求。  

　　周作人的16位后人于2013年7月起訴稱，中國現(xiàn)代散文家周作人先生曾親筆撰書《日本近三十年小說之發(fā)達(dá)》手稿，由魯迅批校。1966年8月“文革”期間，上述手稿連同周作人的其他作品被抄家而暫時(shí)脫離周作人及其家屬占有。周作人去世后，上述手稿的所有權(quán)及相關(guān)權(quán)益依法應(yīng)由原告繼承。2012年5月12日，中國嘉德國際拍賣有限公司在其舉辦的“嘉德2012春季拍賣會”上，將該手稿違法拍賣。

　　原告稱，在拍賣前，他們通過各種途徑向嘉德公司提出終止拍賣手稿，遭拒絕。嘉德公司還以保密為由拒絕提供涉案手稿委托人信息。他們認(rèn)為，此舉已構(gòu)成侵權(quán)，故要求判決涉案手稿的所有權(quán)等權(quán)益屬于他們；拍賣行為無效，侵犯了他們享有的物權(quán)；判決嘉德公司返還手稿。

　　嘉德公司辯稱，他們不是手稿的保有人、買受人，請求撤出本案。

　　一審法院認(rèn)為，無權(quán)占有不動產(chǎn)或者動產(chǎn)的，權(quán)利人可以要求返還原物?，F(xiàn)手稿已經(jīng)拍賣，嘉德公司已不占有訴爭手稿，原告訴求缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，法院不予支持。原告隨后上訴并增加訴求，要求嘉德公司披露委托拍賣人和買受人信息。

　　市二中院昨天終審維持原判。法院認(rèn)為，訴爭手稿為動產(chǎn)，現(xiàn)為第三人所占有，并委托嘉德公司進(jìn)行拍賣。在未經(jīng)確認(rèn)第三人對訴爭手稿的占有為非法占有的情況下，法院難以認(rèn)定訴爭手稿的所有權(quán)歸原告。原告的訴求難以獲得支持。

　　對于原告在二審期間新增加的訴求，法院調(diào)解未果，根據(jù)規(guī)定不予審理。原告可另行訴訟解決。