日本眾院以多數(shù)贊成通過“經(jīng)濟(jì)安全保障推進(jìn)法案”

第一，該法為日本政府干預(yù)市場經(jīng)濟(jì)活動(dòng)提供更多“合法性”解釋。其中突出的一點(diǎn)，是它放大了日本首相權(quán)限，給予其充分的命令權(quán)和調(diào)查權(quán)，并要求各級部門積極配合和嚴(yán)格服從首相為“確保國家經(jīng)濟(jì)安全”而提出的指示。不僅如此，作為提交國會(huì)審議的主要理由之一，實(shí)施該法的兩個(gè)“確保”格外引人注目：一是確保特定重要物資的穩(wěn)定供給；二是確保特定社會(huì)基礎(chǔ)性勞務(wù)的穩(wěn)定提供。

盡管法律文本沒就“特定重要物資”做出具體的限定，但從目前日本政界及經(jīng)濟(jì)界的關(guān)切來看，半導(dǎo)體及稀土等稀缺性資源將被列入其中，未來相關(guān)商品的進(jìn)出口及內(nèi)外生產(chǎn)等也將受到嚴(yán)格管控和限制。另一方面，對于“特定社會(huì)基礎(chǔ)性勞務(wù)”，“經(jīng)濟(jì)安保法”詳細(xì)列舉電力、石油儲(chǔ)備、通信、金融等 14 個(gè)細(xì)分行業(yè)，涵蓋宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)營的幾乎所有基礎(chǔ)性行業(yè)。由是觀之，未來日本政府對宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的介入或許會(huì)是全面性的。

這里尤其需要指出的是，當(dāng)前全球產(chǎn)業(yè)鏈調(diào)整正受到兩種力量驅(qū)動(dòng)，一是市場，二是意識形態(tài)。按照市場原則安排產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈的結(jié)構(gòu)分布當(dāng)然無可厚非，既符合世界經(jīng)濟(jì)一體化發(fā)展的方向和大勢，也有助于為全球社會(huì)創(chuàng)造更多福祉。但以意識形態(tài)對抗為目的鼓噪供應(yīng)鏈轉(zhuǎn)移甚至“脫鉤”則恰恰相反，不僅無益于特定產(chǎn)業(yè)中長期的合理規(guī)劃和發(fā)展，也無益于深陷新冠肺炎疫情的世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，甚至無益于人類社會(huì)整體的技術(shù)進(jìn)步與文明共享。

主要原因之一，在于安全問題更容易引起社會(huì)共同認(rèn)知和支持，而這份“經(jīng)濟(jì)安保法”正是直接將經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展與“國家安全”進(jìn)行掛鉤。但這一問題背后的實(shí)質(zhì)，卻是日本社會(huì)整體對外交流合作的意愿與積極性都在持續(xù)衰減，社會(huì)內(nèi)卷化日益明顯。而且，為了確保所謂絕對“經(jīng)濟(jì)安全”，日本正在主動(dòng)放棄對外交流合作的一些重要機(jī)遇，并用僵化的“小圈子”思維模式約束、限制其廣闊的發(fā)展和進(jìn)步空間。這與東京十多年來宣揚(yáng)的“平成開國”或“再次打開國門”等口號顯然是背道而馳。