當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月26日晚，白宮宣布美國(guó)計(jì)劃在未來(lái)幾個(gè)月與其他國(guó)家分享6000萬(wàn)劑阿斯利康新冠疫苗。至于如何“分享”，與哪些國(guó)家分享還尚未決定。

在疫苗分配方面，白宮一直堅(jiān)持“美國(guó)優(yōu)先”的路線，拒絕向其他疫情嚴(yán)重的國(guó)家出口疫苗，因此遭到國(guó)際社會(huì)廣泛批評(píng)。

此次美國(guó)畫風(fēng)一轉(zhuǎn)，官宣“愿意分享”是認(rèn)真的嗎？

分享什么？自己不用送出去

自去年開(kāi)始，美國(guó)就不惜斥重金簽大單，從輝瑞制藥公司、莫德納公司等企業(yè)搶訂多款疫苗。

此次美國(guó)計(jì)劃與他國(guó)分享的是阿斯利康新冠疫苗。

△白宮新聞發(fā)言人普薩基在26日的新聞發(fā)布會(huì)上表示，阿斯利康疫苗在美國(guó)沒(méi)有被授權(quán)使用

為何指定阿斯利康？白宮新聞發(fā)言人普薩基是這么說(shuō)的，“美國(guó)有大量獲批的新冠疫苗可供使用。鑒于阿斯利康疫苗在美國(guó)還沒(méi)有被授權(quán)使用，我們不需要使用阿斯利康疫苗抗擊疫情。于是考慮在未來(lái)幾個(gè)月與其他國(guó)家分享阿斯利康疫苗?！?/p>

眾所周知，歐洲藥管局日前已經(jīng)表示，阿斯利康疫苗與血栓形成“存在關(guān)聯(lián)”。因接種阿斯利康疫苗出現(xiàn)血栓和死亡的現(xiàn)象頻發(fā)，阿斯利康已在歐洲多個(gè)國(guó)家暫停或限制使用。

△美聯(lián)社3月16日?qǐng)?bào)道，多數(shù)歐洲國(guó)家暫停使用阿斯利康疫苗

美國(guó)食品藥品監(jiān)管局（FDA）至今尚未批準(zhǔn)阿斯利康疫苗的緊急使用授權(quán)。美聯(lián)社認(rèn)為，美國(guó)愿意分享疫苗的部分原因是阿斯利康疫苗在美國(guó)沒(méi)什么用。

普薩基還說(shuō)，預(yù)計(jì)在未來(lái)幾周內(nèi)可對(duì)外分享1000萬(wàn)劑疫苗，另外5000萬(wàn)劑可能在5月到6月期間對(duì)外分享。

據(jù)美聯(lián)社報(bào)道，這批將在FDA批準(zhǔn)后對(duì)外分享的疫苗是在一家位于巴爾的摩的工廠（EBS.N）生產(chǎn)的。需要注意的是，這家工廠前不久剛剛因條件惡劣、衛(wèi)生條件不達(dá)標(biāo)等問(wèn)題被FDA點(diǎn)名批評(píng)。

△路透社4月22日?qǐng)?bào)道，F(xiàn)DA調(diào)查報(bào)告批評(píng)一家美國(guó)疫苗生產(chǎn)工廠（EBS.N）條件惡劣，存在嚴(yán)重的衛(wèi)生問(wèn)題

這是要把問(wèn)題工廠生產(chǎn)的、美國(guó)不會(huì)使用的新冠疫苗，分享給其他國(guó)家？

誠(chéng)意何在？庫(kù)存太多壓力大

據(jù)《今日美國(guó)》報(bào)道，美國(guó)購(gòu)買了12億劑新冠疫苗，現(xiàn)在各地疫苗已供大于求，足夠給全美人口接種兩次。

△《今日美國(guó)》4月26日?qǐng)?bào)道截圖

與此同時(shí)，一些包括美國(guó)盟友在內(nèi)的國(guó)家正“絕望”地要求美國(guó)分享疫苗。美國(guó)除了表示“我們正在考慮，會(huì)盡快行動(dòng)”，其他什么也沒(méi)說(shuō)，既沒(méi)表明“分享”時(shí)間，也沒(méi)提“分享”對(duì)象。

盡管外界批評(píng)美國(guó)在分享疫苗方面做得不夠，美國(guó)國(guó)務(wù)卿布林肯本月初依然堅(jiān)稱，重點(diǎn)放在美國(guó)優(yōu)先接種是“正確的選擇”。

△美國(guó)廣播公司（ABC）4月6日?qǐng)?bào)道截圖

如今，印度疫情已經(jīng)引發(fā)嚴(yán)重的人道主義危機(jī)，在輿論壓力下，美國(guó)終于松口向印度提供援助。

不過(guò)，眼尖的媒體很快發(fā)現(xiàn)，美國(guó)是“部分”解除對(duì)印度疫苗原材料的出口禁令。分析人士指出，美國(guó)持續(xù)叫停疫苗原材料出口是“美國(guó)優(yōu)先”的又一例證，這種做法不僅拖印度抗疫的后腿，也令環(huán)環(huán)相扣的全球抗疫進(jìn)程更加艱難緩慢。

如何分享？借出得還有條件

此前，歐盟及其他國(guó)家提出希望美國(guó)“分享”其部分新冠疫苗的要求，但美國(guó)明確表示，目前沒(méi)有這個(gè)計(jì)劃，還是優(yōu)先關(guān)注美國(guó)的疫苗接種。

作為美國(guó)近鄰，墨西哥和加拿大在尋求美國(guó)富余的新冠疫苗時(shí)，一度吃了閉門羹。直到上個(gè)月，美國(guó)最終以墨西哥必須管好美墨邊境上的非法移民潮為條件，“借給”墨西哥400萬(wàn)劑阿斯利康新冠疫苗。

△《華盛頓郵報(bào)》3月19日?qǐng)?bào)道，美國(guó)向墨西哥提供新冠疫苗，墨西哥采取行動(dòng)遏制美墨邊境上的非法移民潮

同時(shí)，美國(guó)“借給”加拿大的140萬(wàn)劑阿斯利康新冠疫苗，要求加拿大在今年“歸還”相應(yīng)數(shù)量的疫苗。

國(guó)際輿論指出，作為世界頭號(hào)大國(guó)，美國(guó)向鄰國(guó)“借出”疫苗都如此瞻前顧后、行動(dòng)遲緩，這種自私自利的表現(xiàn)堪稱當(dāng)前令世界擔(dān)憂的“疫苗民族主義”的典型。美國(guó)的自私之舉使全球疫苗分配陷入嚴(yán)重失衡，有損全球抗疫努力，凸顯美式道義的虛偽本質(zhì)。