新華社成都4月14日電 題：“三星堆”相關(guān)商標(biāo)多達(dá)200余個(gè) 文化商標(biāo)“搶注”為何“防不勝防”？

新華社記者  董小紅、童芳

3月20日，位于四川省德陽(yáng)廣漢市的三星堆遺址新一輪考古成果“刷屏”全網(wǎng)，引發(fā)廣泛關(guān)注。然而，三星堆新一輪考古發(fā)掘工作尚在進(jìn)行中，“三星堆”商標(biāo)竟引起了新一輪的“搶注”熱潮。

四川廣漢三星堆博物館景區(qū)管理委員會(huì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展部部長(zhǎng)任韌告訴記者，相對(duì)于三星堆遺址的發(fā)現(xiàn)，三星堆博物館的成立時(shí)間較晚（博物館于1997年12月開(kāi)館），一些企業(yè)先于博物館進(jìn)行了部分商標(biāo)的注冊(cè)。

記者查詢發(fā)現(xiàn)，目前已經(jīng)注冊(cè)的相關(guān)商標(biāo)中，注冊(cè)日期最早的是四川省廣漢市宏南棉紡織有限責(zé)任公司于1991年7月申請(qǐng)、1992年6月注冊(cè)的“三星堆”商標(biāo)，國(guó)際分類為“24類-布料床單”。

三星堆遺址分布面積約12平方公里，核心區(qū)域?yàn)槿嵌压懦牵娣e約3.6平方公里，是四川盆地目前發(fā)現(xiàn)的夏商時(shí)期規(guī)模最大、等級(jí)最高的中心性遺址。

3月20日，三星堆遺址新發(fā)現(xiàn)6座“祭祀坑”的新聞發(fā)布后，新一輪“搶注”商標(biāo)高潮隨之興起。記者查詢發(fā)現(xiàn)，僅僅“三星堆”這一商標(biāo)，目前已經(jīng)注冊(cè)的就有200多個(gè)，有的申請(qǐng)者地址甚至顯示在越南。在3月20日之后，被“搶注”的“三星堆”商標(biāo)已經(jīng)超過(guò)20個(gè)。除了“三星堆”，還有“三星堆文明使者”“三星堆火鍋”等，國(guó)際分類包括科學(xué)儀器、金屬材料、運(yùn)輸工具、教育娛樂(lè)及酒類等，注冊(cè)的公司類別包含餐飲住宿、電子商務(wù)、電線電纜等。

任韌介紹，三星堆博物館一直在開(kāi)展相關(guān)注冊(cè)工作，但具有強(qiáng)烈三星堆文化符號(hào)的文物較多，利用“三星堆”文字的雷同性、派生性和三星堆文物圖形注冊(cè)“三星堆”系列商標(biāo)讓人“防不勝防”。三星堆博物館在四川省工商部門(mén)的幫助下開(kāi)展申訴工作，對(duì)一些“搶注”提出異議，目前國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局已經(jīng)駁回了幾十件與“三星堆”有關(guān)的商標(biāo)注冊(cè)。

“有的商標(biāo)申請(qǐng)成功了可能會(huì)給文化遺產(chǎn)帶來(lái)負(fù)面影響。”任韌介紹，很多人對(duì)“三星堆”遺址不清楚、不了解，這很可能導(dǎo)致他們認(rèn)為這些商標(biāo)就是“三星堆”博物館注冊(cè)的。

任韌說(shuō)，“三星堆”商標(biāo)被“搶注”甚至惡意“搶注”，或是成為惡意消費(fèi)三星堆品牌熱度的手段而被胡亂使用，勢(shì)必會(huì)對(duì)三星堆博物館聲譽(yù)以及文化遺產(chǎn)形象造成損害。

類似文化商標(biāo)被“搶注”事件為何頻發(fā)？北京盈科（成都）律師事務(wù)所律師寇翼說(shuō)，“搶注”熱門(mén)商標(biāo)的背后是部分企業(yè)妄圖通過(guò)“搶注”行為，達(dá)到“蹭名牌”的目的，從而吸引更多眼球，獲取更多利潤(rùn)。

“不正當(dāng)商標(biāo)‘搶注’行為實(shí)質(zhì)上是對(duì)他人成果的一種竊取，是對(duì)正當(dāng)權(quán)利人、消費(fèi)者、市場(chǎng)秩序的侵犯，應(yīng)予以堅(jiān)決抵制；保護(hù)品牌不受侵害，更要拒絕類似‘搭便車(chē)’的行為。”寇翼認(rèn)為，一方面應(yīng)加強(qiáng)商標(biāo)保護(hù)意識(shí)，提前進(jìn)行自我保護(hù)；另一方面，面對(duì)“搶注”行為，在符合商標(biāo)法規(guī)定情形時(shí)，針對(duì)初步審定公告的商標(biāo)，可依據(jù)商標(biāo)法第三十三條向商標(biāo)局提出異議；對(duì)已注冊(cè)商標(biāo)，可依據(jù)商標(biāo)法第四十五條自該商標(biāo)注冊(cè)之日起五年內(nèi)向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)請(qǐng)求宣告該注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效。

中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授劉俊海認(rèn)為，知名文化品牌屢屢被“搶注”商標(biāo)，反映出當(dāng)前市場(chǎng)上的一些投機(jī)取巧行為，這類現(xiàn)象應(yīng)引起相關(guān)部門(mén)的重視和警惕，并加大對(duì)知名文化地標(biāo)商標(biāo)權(quán)的保護(hù)力度。