新華社北京4月6日電 題：短視頻原創(chuàng)作者逾九成被侵權(quán)：五分鐘看完一部電影、內(nèi)容相似互相“搬運(yùn)”……

新華社“新華視點(diǎn)”記者顏之宏、熊琦

在短視頻App上，經(jīng)常能看到一些主播帶你“五分鐘看完一部電影”，或是多個主播換湯不換藥反復(fù)演繹同一個“老梗”。短視頻正成為互聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的最新高發(fā)地帶。有調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，短視頻獨(dú)家原創(chuàng)作者被侵權(quán)率超過九成。

獨(dú)家短視頻原創(chuàng)作者被侵權(quán)率達(dá)92.9%

12426版權(quán)監(jiān)測中心發(fā)布的《2020中國網(wǎng)絡(luò)短視頻版權(quán)監(jiān)測報告》顯示，僅2019年至2020年10月間，就累計(jì)監(jiān)測疑似侵權(quán)鏈接1602.69萬條，獨(dú)家原創(chuàng)作者被侵權(quán)率高達(dá)92.9%。

“新華視點(diǎn)”記者發(fā)現(xiàn)，專業(yè)從事影視素材“搬運(yùn)”的賬號層出不窮。在某短視頻平臺擁有38.4萬粉絲的某博主已將時下正熱播的電視劇《覺醒年代》剪輯成數(shù)段短視頻發(fā)布。該博主作品集全部由各類影視劇截取而成，收獲近五百萬的點(diǎn)贊，其主頁網(wǎng)店中售賣的各類商品達(dá)800多件。

記者以“視頻搬運(yùn)”為關(guān)鍵詞進(jìn)行檢索，出現(xiàn)了幾百條相關(guān)結(jié)果，其中不少博主打著“自媒體運(yùn)營教學(xué)”“搬運(yùn)視頻月入輕松過萬”等噱頭來吸引觀眾，在視頻中傳授“抽幀”“放大”“添加背景圖”等規(guī)避平臺審查的技巧。

相關(guān)監(jiān)測數(shù)據(jù)顯示，熱門電視劇、綜藝節(jié)目、院線電影是被侵權(quán)的“重災(zāi)區(qū)”。從短視頻侵權(quán)量排名前10的作品來看，口碑較好的經(jīng)典反腐劇《人民的名義》短視頻侵權(quán)量達(dá)到26.93萬條。

記者在某短視頻平臺上以“人民的名義”為關(guān)鍵詞搜索，十余個影視類賬號將原劇每集壓縮剪輯為幾分鐘的“精華版”，以“合集”形式發(fā)布，播放量少則一兩千萬，多則過億，均未標(biāo)注視頻來源。

除了將內(nèi)容直接“搬運(yùn)”，短視頻創(chuàng)意和形式的模仿也引起爭議。

1月24日，知名短視頻作者房琪發(fā)布比對視頻顯示，另一位有著470多萬粉絲的短視頻作者發(fā)布的部分視頻在創(chuàng)意、文案、場景上與其作品高度雷同，引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注。

房琪在接受記者采訪時表示，不論是法律法規(guī)還是平臺規(guī)則，對于短視頻是“模仿”還是“抄襲”都存在模糊地帶。“有的人覺得維權(quán)是小題大做，有的人甚至認(rèn)為維權(quán)是在‘以大欺小’，但很少有人知道，一條優(yōu)質(zhì)短視頻背后究竟要投入多少精力和心血。”房琪說，對維權(quán)者來說，時間成本和訴訟成本都太高了，這在客觀上給侵權(quán)者留下了“灰色空間”。

不少業(yè)內(nèi)人士表示，雖然多家短視頻平臺已經(jīng)設(shè)置防抄襲機(jī)制，但在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境中，原創(chuàng)作品被侵權(quán)的形式多樣、手段隱蔽、內(nèi)容分散，給原創(chuàng)保護(hù)帶來了更多挑戰(zhàn)。

屢屢違法的背后是高額利潤的驅(qū)動

近年來，國家有關(guān)部門多次約談相關(guān)短視頻平臺，要求平臺約束侵權(quán)行為，但收效并不明顯。不少“搬運(yùn)號”被封禁后，換個“馬甲”繼續(xù)侵權(quán)。屢屢違法的背后是高額利潤的驅(qū)動。

——影視“搬運(yùn)號”打著“作品評價”的名義，明目張膽剪輯、“搬運(yùn)”熱播影片和電視劇，并通過直播帶貨等方式牟取利益。

在某短視頻平臺上，擁有近130萬粉絲的某博主以“一個電影，一個故事”為名，幾乎每天更新一個裁剪后的影視作品。在其直播間中，多部上映電影不間斷播放，吸引了數(shù)百名用戶“圍觀”。在其直播間的“幕布”中，作者引導(dǎo)用戶下載其“推廣鏈接”中的游戲，以賺取相應(yīng)廠商的“推廣費(fèi)”。

還有一些人在制作“搬運(yùn)視頻”的同時，還通過販?zhǔn)邸鞍徇\(yùn)教程”牟利。在某短視頻平臺上，擁有近60萬粉絲的某博主在直播間以每份99元的價格兜售“影視大咖解說課”；數(shù)據(jù)顯示，該“教程”已售出400余份。

有業(yè)內(nèi)人士向記者透露，當(dāng)粉絲數(shù)量積累到一定規(guī)模后，“搬運(yùn)號”還可通過接廣告任務(wù)或直接賣號等方式快速變現(xiàn)。

——短視頻侵權(quán)素材獲取門檻低，只要幾元至幾十元不等，就能獲得種類繁多的“搬運(yùn)素材”。

在淘寶上，通過指定關(guān)鍵詞檢索，可以找到不少售賣短視頻剪輯素材的賣家，售價在幾元至幾十元不等。記者在支付30元后，商家系統(tǒng)即自動發(fā)貨，這些剪輯素材中包含影視解說、街頭采訪、脫口秀、搞笑視頻等數(shù)十種內(nèi)容，只需通過百度網(wǎng)盤下載后即可直接編輯使用。同時，鏈接中還包含數(shù)百個拍攝劇本，其中包括以盜版書籍方式影印的經(jīng)典電影劇本。

值得注意的是，為防止“搬運(yùn)號”的初學(xué)者被平臺檢測系統(tǒng)識別出侵權(quán)行為，各平臺還有不少賬號教授多種技術(shù)手段以幫助初學(xué)者規(guī)避平臺檢測。

——界定短視頻屬于原創(chuàng)還是侵權(quán)，實(shí)踐中有時存在一定難度；一些版權(quán)方維權(quán)意識也有待加強(qiáng)。

“如果你拿我的視頻直接去直播帶貨，我可以直接告你侵犯我肖像權(quán)，但現(xiàn)狀是，大部分侵權(quán)并非‘直接搬運(yùn)’，而是以類似于微信公眾號中‘洗稿’的方式模仿原創(chuàng)作者的創(chuàng)意、腳本和文案。”新榜內(nèi)容總監(jiān)夏之南說，一些短視頻侵權(quán)作品的影響力比原作還要大，這些侵權(quán)者會認(rèn)為是幫原作做了推廣，客觀上給原創(chuàng)作者帶來了心理壓力，動搖其維權(quán)決心。

多管齊下解決短視頻侵權(quán)問題

我國著作權(quán)法等法律法規(guī)對侵權(quán)行為的認(rèn)定做了原則性的規(guī)定。法律專家認(rèn)為，是否存在營利行為可作為侵權(quán)與否的重要判斷標(biāo)準(zhǔn)。

“侵權(quán)短視頻的發(fā)布通常是以流量變現(xiàn)的方式營利，可形成對原作品的實(shí)質(zhì)性替代。”浙江大學(xué)光華法學(xué)院互聯(lián)網(wǎng)法律研究中心主任高艷東說，平臺算法推薦可導(dǎo)致侵權(quán)內(nèi)容傳播得更廣、更快，對權(quán)利人造成更為嚴(yán)重的損害，因此這類作品通常不在著作權(quán)法規(guī)定的對原作品“合理使用”之列。

高艷東建議，一方面有關(guān)部門要降低原創(chuàng)作品權(quán)利人的維權(quán)門檻和維權(quán)成本，如通過明確侵權(quán)作品的性質(zhì)、建立侵權(quán)損失評估標(biāo)準(zhǔn)等方式實(shí)現(xiàn)；另一方面要考慮推出優(yōu)化授權(quán)許可模式，如通過建立影視作品著作權(quán)集體管理組織、引入知識共享協(xié)議模式等方式實(shí)現(xiàn)。

還有一些業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，即使當(dāng)前技術(shù)手段無法對短視頻侵權(quán)行為提供有力支撐，短視頻平臺也應(yīng)力挺原創(chuàng)。“我們馬上就要進(jìn)入5G時代，短視頻創(chuàng)作量會越來越大，平臺有義務(wù)保護(hù)原創(chuàng)作者的創(chuàng)新動力。”夏之南等人建議，相關(guān)平臺要建立有利于原創(chuàng)作者的維權(quán)渠道，提升平臺的公信力。

“為強(qiáng)化著作權(quán)保護(hù)，2020年11月11日，我國著作權(quán)法進(jìn)行第三次修改，對侵權(quán)行為情節(jié)嚴(yán)重的，可以適用違法經(jīng)營額一倍以上五倍以下的懲罰性賠償。同時，將法定賠償額上限由五十萬元提高到五百萬元。”中南財經(jīng)政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)研究中心主任曹新明建議，司法機(jī)關(guān)在面對權(quán)利人提交的訴訟申請時，要在立案等環(huán)節(jié)予以必要協(xié)助，這不僅能夠提升公眾對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)意識，也能夠震懾相關(guān)侵權(quán)者。