支付、安檢、進(jìn)小區(qū)，都要“刷臉”！這真的安全嗎？調(diào)研結(jié)果驚人：30%受訪者曾經(jīng)……

從刷臉支付到刷臉取錢，從刷臉安檢登機(jī)再到刷臉認(rèn)證辦事……刷臉深入到生活的方方面面。在不少人感嘆刷臉帶來方便的同時(shí)，也有人擔(dān)心，這背后的安全隱患究竟有多大？

浙江杭州：進(jìn)小區(qū)要“刷臉” 方便同時(shí)有擔(dān)憂

在杭州御道家園小區(qū)，小區(qū)大門和單元樓門口都裝上了人臉識別設(shè)備，只要是錄入信息的居民，刷臉就可進(jìn)入。

浙江杭州御道家園小區(qū)居民 章寶興：以前要刷門禁卡，忘記帶了就不能開，現(xiàn)在就比較方便。

也有居民對人臉識別采集信息表達(dá)了擔(dān)憂。

浙江杭州御道家園小區(qū)居民 沈華：我們刷臉，所有的信息，包括住在哪一幢、我們家有多少人，都在物業(yè)備案過，我怕出現(xiàn)信息泄露。

不僅回家要刷臉，有的地方上廁所也要刷臉。一間位于廣東東莞公廁內(nèi)安裝了一種“人臉識別供紙機(jī)”，雖然能夠避免浪費(fèi)。但是人臉識別的方式卻引起了一些市民的擔(dān)憂。

廣東東莞市民 陳先生：我一進(jìn)來就覺得很奇怪，為什么廁所要裝個(gè)人臉識別呢？

人臉識別的“高科技”在校園里的應(yīng)用也很普遍。中山大學(xué)2年前就啟用了人臉識別門禁，必須是校內(nèi)人員才能登記人臉信息，“刷臉”入校，而校外人員則要另外辦手續(xù)。

一些能識別人臉的攝像頭也步入許多學(xué)校的課堂，學(xué)生逃課、打瞌睡、走神都逃不過人臉識別的“眼睛”，在教室里使用人臉識別，是否侵犯了學(xué)生的隱私？

人臉識別技術(shù)到底有沒有被濫用？近日，由全國信息安全標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會等機(jī)構(gòu)發(fā)布的《人臉識別應(yīng)用公眾調(diào)研報(bào)告(2020)》顯示，有九成以上的受訪者都使用過人臉識別，具體用途當(dāng)中“刷臉支付”最為普及；不過有六成受訪者認(rèn)為人臉識別技術(shù)有濫用趨勢；還有三成受訪者表示，已經(jīng)因?yàn)槿四樞畔⑿孤丁E用而遭受到隱私或財(cái)產(chǎn)損失。

北京市居民：如果是密碼，我可以改，如果是人臉識別，人臉是不可以變的，所以感覺不太安全，不太靠譜。

劃出“刷臉”邊界 各地立法在行動(dòng)

一方面人臉識別在維護(hù)公共安全、提高社會效率方面發(fā)揮著不小的作用，另一方面技術(shù)的濫用也讓許多人產(chǎn)生個(gè)人信息安全、財(cái)產(chǎn)安全的憂慮。技術(shù)本無善惡，用法卻有好壞，人臉識別使用的邊界到底在哪呢？

近期，多地出臺政策，為包括人臉識別在內(nèi)的個(gè)人信息采集劃出邊界。

12月1日，天津市表決通過了《天津市社會信用條例》將于2021年1月1日起施行。根據(jù)條例，市場信用信息提供單位不得采集自然人的信仰、血型、疾病和病史、生物識別信息以及法律、行政法規(guī)規(guī)定禁止采集的其他個(gè)人信息。

針對越來越多的小區(qū)使用人臉識別門禁，10月提請二審的《杭州市物業(yè)管理?xiàng)l例修訂草案》明確“物業(yè)服務(wù)人不得強(qiáng)制業(yè)主通過指紋、人臉識別等生物信息方式使用共用設(shè)施設(shè)備”。如果通過，將成為國內(nèi)首部對小區(qū)人臉識別作出規(guī)范的正式立法。

在國家層面，近日，國家網(wǎng)信辦出臺細(xì)則并征求社會意見，對38類常見App必要個(gè)人信息范圍進(jìn)行了規(guī)定。必要個(gè)人信息，就是說缺乏該信息，App就無法提供服務(wù)，其中均沒有包括人臉識別、指紋識別等生物信息的相關(guān)內(nèi)容。像網(wǎng)絡(luò)直播、短視頻、新聞資訊、運(yùn)動(dòng)健身、瀏覽器、電子圖書、拍攝美化等12類App，無須個(gè)人信息就能使用。

即將于明年1月1日起施行的《民法典》在“人格權(quán)編”中提出，處理人臉在內(nèi)的個(gè)人信息，應(yīng)當(dāng)遵循合法、正當(dāng)、必要原則。人臉信息采集在遵循“最少夠用”原則的基礎(chǔ)上，還應(yīng)充分征求被采集人意見。

《個(gè)人信息保護(hù)法(草案)》中還明確提出，在公共場所安裝圖像采集、個(gè)人身份識別設(shè)備，應(yīng)當(dāng)為維護(hù)公共安全所必需，遵守國家有關(guān)規(guī)定，并設(shè)置顯著的提示標(biāo)志。

有律師提出，要尊重權(quán)利人的知情權(quán)和選擇權(quán)，由權(quán)利人來決定是否要讓渡這個(gè)個(gè)人隱私。一些為了履行法律職責(zé)或公共利益必須收集的，是例外，但這些例外的情況，也都需要有明確的法律規(guī)定法律依據(jù)。

尊重知情權(quán)也是許多“被刷臉”的普通人的心聲。有居民表示，讓居民有知情權(quán)，首先是要做到通知，說明這里有人臉采集系統(tǒng)。

人臉識別技術(shù)普遍應(yīng)用的當(dāng)下，專家表示，織密信息保護(hù)網(wǎng)，除了立法部門的積極推動(dòng)，個(gè)人方面當(dāng)前也需要提高自我保護(hù)意識，時(shí)刻關(guān)注自己的個(gè)人信息安全。