4月23日，全國政協(xié)委員讀書活動正式啟動。為貫徹落實習近平總書記關(guān)于民法典的重要講話精神，7月初，全國政協(xié)社法委開通“學習民法典”讀書群，組織委員在群內(nèi)學習、討論、交流。

本期，我們分享全國政協(xié)社法委駐會副主任呂忠梅在群內(nèi)的發(fā)言內(nèi)容——“合同”一詞在中國的由來。

民法典第三編為“合同編”，民法典第436條規(guī)定：“合同是民事主體之間設(shè)立、變更、終止民事法律關(guān)系的協(xié)議。”經(jīng)常會有人問我，“合同”一詞是怎么來的呢？在中國，還有一個詞是“契約”，“契約”就是“合同”嗎？

這要從中國古代的“契約”一詞說起。在中國，“契”是很早就出現(xiàn)了的詞匯，后來才將“契約”合用。“契”既指一種協(xié)議過程，又指一種協(xié)議的結(jié)果。《說文解字》的解釋是：“契，大約也。”這里的“大約”，是指邦國之間的一種盟約、要約。為了保證這種盟約有效，還要輔之以“書契”。“書契，符書也。”是指用來證明出賣、租賃、借貸、抵押等關(guān)系的文書，以及法律條文、案卷、總賬、具結(jié)等。可見，在中國古代，契約作為一種盟約和約定的媒介或形式已經(jīng)出現(xiàn)。

經(jīng)研究發(fā)現(xiàn)，記載我國最早契約內(nèi)容的書籍是西漢辭賦家王褒的《僮約》。最早的契約實物是新疆吐魯番出土的西晉泰始九年（公元273年）一份寫在木簡上的《翟姜女買棺約》，全文為：“泰始九年二月九日，大女翟姜女從男子欒奴買棺一口，賈（價）練（白絹）廿匹。練即畢，棺即過。若有人名棺者，約當欒奴共了。旁人馬男，公知本約。”這份買棺約有時間、當事人雙方姓名、交易物的名稱、數(shù)量、價格、事后糾紛（如有人稱棺材是不屬于賣主的）的處理辦法以及此買賣的旁證人，是一份格式完備的買賣契約。

值得注意的是，這份木簡的正面上端有“同”字的右半邊。可以推想，這份契約應(yīng)該還有相同內(nèi)容的另外一簡，上有“同”的左半邊。買賣雙方各持一簡，合起來則為一完整的“同”，這就是“合同”的來由。因此，“契約”又可稱為“合同”。

還有一種說法，古代君主傳達命令或征調(diào)軍隊需要一種信物作為憑證，這種憑證稱為“兵符”。兵符由多種材料制成，但共同特性是將一只“符”剖為兩半，右半邊在君主手上，左半邊發(fā)給地方官吏或統(tǒng)兵將帥。調(diào)發(fā)軍隊時，須有使臣持符，兩符相合，方能發(fā)兵。歷史上，曾經(jīng)出現(xiàn)過“虎符”“龜符”“魚符”“兔符”等多種形狀的銅鑄符。在唐代，武則天改用“ 魚符”。魚符分左右兩半，中縫處刻有“合同”二字，每半邊符上都有半邊字，合在一起才見完整的“合同”兩字，所以又稱此符為“合同”。后來，將這種方式用在簽訂契約上，一式兩份，中縫蓋章，雙方各持一份憑據(jù)。這種憑證統(tǒng)稱為“合同”。

可見，在中國古代，“合同”是驗證契約的一種標記，就像我們今天依然使用的押縫標志，本身并不是當事人之間協(xié)議。但因為這種標志具有特定含義，逐漸成為了“協(xié)議”的指稱，有人便將“契約”與“合同”混用，相互指代，并逐漸被人們所接受。《周禮·秋官·朝士》記載：“凡有責者，有判書以治則聽”。唐代賈公彥將其注解為：“云判，半分而合者，即質(zhì)劑、傅別、分支合同，兩家各得其一者也。”元代無名氏《合同文字》楔子：“一應(yīng)家私財產(chǎn)，不曾分另，今立合同文書二紙，各執(zhí)一紙為照。” 清代翟灝的《通俗編·貨財》：“今人產(chǎn)業(yè)買賣，多于契背上作一手大字，而于字中央破之，謂之合同文契。商賈交易，則直言合同而不言契。其制度稱謂，由來俱甚古矣。”

新中國成立之前，立法、法學著述和習慣稱謂基本上都使用“契約”一詞，臺灣省至今仍然沿用。1949年以后，大陸的法律文件經(jīng)歷了將“契約”“合同”交叉使用甚至并用到只使用合同的過程。如1950年9月《政務(wù)院財政經(jīng)濟委員會關(guān)于機關(guān)、國家企業(yè)、合作社簽訂合同契約暫行辦法》第二條規(guī)定：“凡機關(guān)、國家企業(yè)、合作社之間有主要業(yè)務(wù)行為不能即時清潔者…… 必須簽訂合同。”但第三條為：“機關(guān)、國家企業(yè)、合作社向銀行申請貸款中，應(yīng)具備上級機關(guān)或主要機關(guān)批準的事業(yè)計劃及財務(wù)計劃，并簽訂契約。”可見，當時“合同”與“契約”是混用的。50年代中期以后，“契約”為“合同”所逐漸取代。目前，能見到的我國立法文件中最后一次使用“契約”，是1957年4月擬成的《買賣契約第六次草稿》，也是50年代民法典草案的重要組成部分。70年代以后，“合同”一詞在我國得到廣泛的承認與運用，“契約”在立法文件中不再出現(xiàn)，“合同”成為了通用概念。

但是，因為“契約”是各國民法典使用較多的一個詞，在學者們學術(shù)研究中，現(xiàn)在也還會使用“契約”一詞，并且經(jīng)常與“合同”通用。日常生活中，也有習慣使用“契約”一詞的現(xiàn)象，如人們習慣說“地契”“房契”等，這種說法實際上也是作為“合同”同義語在使用。

關(guān)于“合同”與“契約”在西方民法典中的差異，以及與中國的不同之處，將在后續(xù)文章中與大家分享。