網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的公民權(quán)利保護(hù)——

民法典與九億網(wǎng)民息息相關(guān)

“我死后，我的QQ賬號怎么辦？”這個(gè)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的“靈魂發(fā)問”在今天上午提請十三屆全國人大三次會議審議的《中華人民共和國民法典(草案)》(以下簡稱民法典草案)中或許能找到答案。

民法典草案繼承編對遺產(chǎn)范圍的界定，改變了現(xiàn)行《繼承法》“列舉+概括”的方式，擴(kuò)大為“遺產(chǎn)是自然人死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)”。

中國人民大學(xué)法學(xué)院教授、中國民法學(xué)研究會副會長、全國人大常委會法工委立法專家委員會專家楊立新接受采訪時(shí)表示，只要是自然人合法取得的財(cái)產(chǎn)，都屬于遺產(chǎn)，可以被繼承，最大限度地保障私有財(cái)產(chǎn)繼承的需要。“這一彈性規(guī)定有很大的好處，比如我們說到的網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)、虛擬貨幣等等，都概括在里面了，是可以作為遺產(chǎn)來繼承的。”

據(jù)中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心(CNNIC)發(fā)布第45次《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》，截至2020年3月，我國網(wǎng)民規(guī)模為9.04億，互聯(lián)網(wǎng)普及率達(dá)64.5%。

誕生于互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的民法典，自帶“互聯(lián)網(wǎng)光環(huán)”。中國政法大學(xué)傳播法研究中心副主任朱巍撰文稱，民法典草案自起草肇始就貫穿著“互聯(lián)網(wǎng)+”的時(shí)代印記，也格外注重網(wǎng)絡(luò)延伸出的民事權(quán)利保護(hù)。

如今，一部手機(jī)幾乎綁定了我們所有的個(gè)人信息，承載了大部分的社交、網(wǎng)購、安全驗(yàn)證行為。企業(yè)、機(jī)構(gòu)在互聯(lián)網(wǎng)上采集的個(gè)人信息泄露了怎么辦？我們發(fā)在社交平臺上的個(gè)人照片會不會被人盜用AI換臉？

全國人大代表、廣東移動總經(jīng)理魏明曾表示，個(gè)人信息大量被非法收集、濫用，嚴(yán)重侵害公民人身、財(cái)產(chǎn)安全。一些App“越界”收集甚至非法竊取用戶信息，令人防不勝防，公民個(gè)人簡直成了“透明人”；有些App服務(wù)“綁架”信息收集條款，如果不同意就無法使用。

《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》顯示，截至2020年3月，我國有43.6%的網(wǎng)民在過去半年上網(wǎng)過程中遇到過網(wǎng)絡(luò)安全問題，其中遭遇個(gè)人信息泄露問題占比最高，達(dá)23.3%。

除了傳統(tǒng)的個(gè)人信息，新冠肺炎疫情防控期間，各地的“健康寶”“綠碼”等程序通過人臉識別收集個(gè)人信息，以保障行蹤可追溯。其實(shí)，“人臉識別”與此前在機(jī)場、公園等地“刷臉”類似，都屬于新興的個(gè)人生物信息驗(yàn)證。

全國人大代表、江蘇省律師協(xié)會副會長車捷表示，完善隱私權(quán)與個(gè)人信息保護(hù)制度，這些都表達(dá)了民法典草案對人的全面、終極關(guān)懷。要在充分利用信息化手段進(jìn)行社會管理的同時(shí)，明確責(zé)任主體，確保數(shù)據(jù)安全，有效進(jìn)行管理，保證公民信息不被非法使用和泄露。

此前杭州野生動物世界要求游客注冊、使用人臉識別，否則無法入園，浙江理工大學(xué)特聘副教授郭兵作為消費(fèi)者將其告上法庭。

郭兵認(rèn)為，園區(qū)通過人臉識別收集的面部特征屬于個(gè)人敏感信息，一旦泄露、被濫用將極易危害包括他在內(nèi)的消費(fèi)者的人身和財(cái)產(chǎn)安全。

郭兵的擔(dān)心并非空穴來風(fēng)。一些涉黃網(wǎng)站將色情影片主人公“換臉”，國內(nèi)外一些明星藝人飽受困擾。手機(jī)App“換臉”游戲也給普通民眾帶來不可確定的安全隱患。

民法典人格權(quán)編草案專設(shè)隱私權(quán)和個(gè)人信息保護(hù)一章，規(guī)定了不愿為他人知曉的私密信息屬于隱私，詳盡界定了個(gè)人信息的范圍，個(gè)人生物識別信息，將受法律保護(hù)。

即便不“刷臉”，在微信、微博、抖音等社交平臺，用戶上傳的文字、照片和視頻，除了容易被AI換臉外，還會被不法分子用以追蹤、鎖定個(gè)人背景信息。

例如震驚世界的韓國“N號房”事件中，犯罪分子最初獲取未成年人信息的渠道之一即是通過當(dāng)事人上傳到社交平臺上的日常動態(tài)，分析出當(dāng)事人的年齡、家庭、學(xué)校等信息，引誘、威脅、恐嚇未成年人走向性虐待甚至性侵害深淵。

清華大學(xué)法學(xué)院副院長程嘯參與了民法典草案編纂。他介紹，《網(wǎng)絡(luò)安全法》中有個(gè)人信息保護(hù)的規(guī)定，但主要從網(wǎng)絡(luò)安全管理的角度來規(guī)定的；《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》中也提及了消費(fèi)者“享有個(gè)人信息依法得到保護(hù)的權(quán)利”，但個(gè)人信息包括什么并不明確。如今，民法典草案解決了這個(gè)問題。

民法典草案中針對利用信息技術(shù)手段“深度偽造”他人的肖像、聲音，侵害他人人格權(quán)益，甚至危害社會公共利益等問題，規(guī)定禁止任何組織或者個(gè)人利用信息技術(shù)手段偽造等方式侵害他人的肖像權(quán)。

互聯(lián)網(wǎng)的普及應(yīng)用還催生出多項(xiàng)前所未有的權(quán)利類型。全國人大代表、江西省律師協(xié)會副會長馮帆接受記者采訪時(shí)稱，她特別關(guān)注民法典草案中有關(guān)網(wǎng)絡(luò)購物平臺和網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的規(guī)定，“互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代下，網(wǎng)絡(luò)購物平臺和網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)早已深入我們的生活，需要法律對這些成為了常態(tài)的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)物有所規(guī)制。”

針對網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)、信息財(cái)產(chǎn)權(quán)等，民法典草案作出積極回應(yīng)，明確自然人的個(gè)人信息受法律保護(hù)，規(guī)定任何組織和個(gè)人應(yīng)當(dāng)依法取得他人信息并確保信息安全，不得非法收集、使用、加工、傳輸個(gè)人信息，不得非法買賣、提供或者公開個(gè)人信息。

“網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)到底是不是一個(gè)物？”楊立新表示，早在寫民法總則的時(shí)候，就出現(xiàn)了大量關(guān)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的爭論。

北京市朝陽區(qū)人民法院曾審理過我國“網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)第一案”。原告李某在網(wǎng)游中的頂級裝備被另一玩家盜走，李某找游戲運(yùn)營商交涉未果后，以游戲運(yùn)營商侵犯私人財(cái)產(chǎn)為由提起訴訟。庭審焦點(diǎn)集中在李某丟失的這些虛擬的東西到底算不算財(cái)產(chǎn)。

楊立新評論認(rèn)為，虛擬財(cái)產(chǎn)是有價(jià)值的，是花錢買的，或付出勞動得來的，怎么能說沒有價(jià)值？你把人家的“武器”保管丟了，不要承擔(dān)賠償責(zé)任嗎？所以在這個(gè)案件中，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)這個(gè)概念就開始提出來了。“寫民法總則的時(shí)候，盡管爭論很大，不過最后還是寫到了總則里。”

朱巍表示，從字面意義上理解，虛擬財(cái)產(chǎn)屬于合法財(cái)產(chǎn)，應(yīng)屬于繼承范圍。不過，一些虛擬財(cái)產(chǎn)具有強(qiáng)烈的人身權(quán)屬性，比如，微信賬號既有支付信息和現(xiàn)金，也有通訊等社交信息。一般認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)賬號的人身權(quán)部分，按照網(wǎng)絡(luò)安全法等相關(guān)法律規(guī)定屬于實(shí)名注冊信息，不能隨便繼承，但賬號中的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，則屬于可繼承的“合法財(cái)產(chǎn)”范圍。

本報(bào)北京5月22日電

中青報(bào)·中青網(wǎng)記者 耿學(xué)清 王亦君 來源：中國青年報(bào)