人民政協(xié)網(wǎng)北京12月25日電（記者 牛忠磊）“好不容易聚到一起，好好聊會(huì)。”12月25日，參加完海淀區(qū)政協(xié)十屆四次會(huì)議的委員履職培訓(xùn)后，無(wú)黨派界別的幾位委員聚到一塊拉起了“家?！?。

寒暄后，大家的話題直接切到了會(huì)議板塊。

“大家聚到一塊確實(shí)難得，之前都是單槍匹馬、各自為政。今年咱們無(wú)黨派是不是也來(lái)個(gè)集體提案或聯(lián)名提案？”金利民委員的建議，得到大家的一致響應(yīng)。

“我今年帶了件提案，是關(guān)于政府有關(guān)生態(tài)投入后續(xù)評(píng)價(jià)和評(píng)估的相關(guān)問(wèn)題。”長(zhǎng)期從事資產(chǎn)評(píng)估工作的張梅委員表示，海淀區(qū)政府在綠化方面投入了很大精力，也取得了很好成果，可是如何對(duì)這項(xiàng)工作成效加以評(píng)估是個(gè)難題?！八?，我就寫(xiě)了這份提案，以讓生態(tài)投入的價(jià)值量化，也就是說(shuō)要讓政府花錢(qián)的成果可視化?！?/p>

“對(duì)，對(duì)，你的提案特別好，我們附議?！甭?tīng)到這里，劉燕委員忍不住插話道，“行駛在路上或到郊區(qū)游玩，其實(shí)老百姓對(duì)綠化成果是有直觀感受的，但這個(gè)直觀感受不能作為上級(jí)評(píng)估的一個(gè)方面。”劉燕表示，有了這個(gè)評(píng)估，我們就能看到這個(gè)錢(qián)投入的到底值不值，才能理解為什么要對(duì)環(huán)境治理投入這么多錢(qián)。

“這個(gè)思路挺好，這樣能杜絕很多拍腦袋或直覺(jué)型決策，讓政府決策變得更加理性?！睂?duì)張梅委員的提案建議，金利民表示“附議”。

“你這是基礎(chǔ)性工作。我這兩天在考慮一份提案，關(guān)于創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)孵化器的2.0版。”劉燕表示，成果可視化和創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)結(jié)合在一起，可能會(huì)孵化出更多創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新方向，形成一個(gè)新的產(chǎn)業(yè)鏈，同時(shí)讓“雙創(chuàng)”者也更加理性。

“關(guān)于停車(chē)場(chǎng)的信息化，這事咱們要不要聊下？”作為北京市靜態(tài)交通業(yè)商會(huì)會(huì)長(zhǎng)，于化龍委員拋出了新話題。

“我家住世紀(jì)城，然而從世紀(jì)城到我們學(xué)校北外卻沒(méi)有直達(dá)的車(chē)，這是為什么？”金利民委員笑著向賈順平和于化龍兩位委員發(fā)問(wèn)，“請(qǐng)兩位專家解答一下唄！”

“城市發(fā)展過(guò)快，規(guī)劃趕不上變化，線路調(diào)整具有滯后性。”“這里面也有體制機(jī)制問(wèn)題，比如地鐵和公交公司之間的利益如何合理分配?！?/p>

……

就這樣，話題一個(gè)個(gè)拋出，討論也一直在繼續(xù)。