孫夕慶：我是1982年，以安丘縣，現(xiàn)在是安丘市的狀元身份考上了大學(xué)，一些老人就拉著我手說，哎呦，我們村出了一個(gè)大學(xué)生，你上了哪個(gè)大學(xué)，我說我上的清華大學(xué)，一個(gè)老太太還說，清華也挺好。

1992年10月讀清華博士期間研制出中國(guó)第一臺(tái)硅基微靜電馬達(dá)、世界第一臺(tái)帶有光探測(cè)器的微靜電馬達(dá)。(孫夕慶提供)

18歲進(jìn)入清華大學(xué)學(xué)習(xí)半導(dǎo)體集成電路，1993年博士畢業(yè)，4年后進(jìn)入美國(guó)摩托羅拉公司當(dāng)工程師，孫夕慶回憶，自己以前的想法一直是，只要專心做事做好，就足以闖蕩天下。

回國(guó)后他的技術(shù)和研究成果落地上海和揚(yáng)州，在光源器件市場(chǎng)獲得不錯(cuò)反響，一路高歌猛進(jìn)時(shí)，2004年他接到了老家拋來的橄欖枝。

孫夕慶：這一見就改變了命運(yùn)，要不中國(guó)也不會(huì)出第一座LED城市了，我也不用進(jìn)去看守所了。

放棄了上海和揚(yáng)州的項(xiàng)目，帶著憧憬回到山東濰坊，創(chuàng)立中微光(濰坊)電子有限公司，孫夕慶擔(dān)任董事長(zhǎng)兼總裁。因?yàn)楫?dāng)?shù)匦枰赓Y指標(biāo)，公司被注冊(cè)成外資企業(yè)。這次，他又想做些挑戰(zhàn)，將led技術(shù)用于道路照明。2006年，濰坊市北海路安裝了中微光電得一代大功率LED路燈，成了全國(guó)第一條LED道路。

憑借著LED路燈技術(shù)，孫夕慶上了雜志封面。(孫夕慶提供)

據(jù)孫夕慶介紹，2010年公司已經(jīng)獲得三座城市的LED路燈訂單，全年凈利潤(rùn)接近1000萬元，估值一度達(dá)到19億美金，但因?yàn)閷儆谕赓Y公司，他們只能在美國(guó)上市。

2011年初，多只“中國(guó)概念股”被美國(guó)停牌。孫夕慶解釋這是當(dāng)時(shí)上市不成功的原因之一，但有公開媒體報(bào)道，濰坊中微的股東間有不同意見，無法上市是因?yàn)闃I(yè)績(jī)不理想，而公司不分紅和led芯片研發(fā)多年沒有產(chǎn)品，也導(dǎo)致股東早有怨言，孫夕起則對(duì)此表示反對(duì)。

孫夕慶：2014年7月26日，我像往常一樣，提著電腦包就進(jìn)了會(huì)議室，也看了零零散散有幾個(gè)董事，但我也納悶居然還有其他股東，我一進(jìn)會(huì)議室我就看出不對(duì)了，他們說今天你把字簽了，咱們有一個(gè)和平的收?qǐng)?。我說砍了我手我也不會(huì)簽，他們說那由不得你。理由就是我侵占公司財(cái)產(chǎn)，必須無償轉(zhuǎn)讓產(chǎn)權(quán)。

據(jù)孫夕慶回憶，當(dāng)時(shí)外面來了一批特警，將聚集在廠內(nèi)的社會(huì)人員清散，他也借機(jī)逃離，因?yàn)榕率艿酵{，他一路開車前往青島，躲避幾日后回了美國(guó)。但因?yàn)槭懿涣擞嘘P(guān)自己的謠言在家鄉(xiāng)被四處散播，他在2015年年初返回國(guó)內(nèi)，沒過幾天就被濰坊公安局羈押。原本只是股東間的經(jīng)濟(jì)糾紛，被突然插入的公權(quán)力打破了平衡。

審訊內(nèi)容：這個(gè)事，咱還得繼續(xù)面對(duì)，抓緊時(shí)間處理你和股東之間的事，你們要坐下來和平解決，這是唯一的辦法。公司股份怎么處理，你是在中微光繼續(xù)干，還是光拿股份，光跑業(yè)務(wù)，我什么事我也不干，還是說一次性補(bǔ)償你多少錢，這些事你們都可以談的。

按照警察的說法，這就是一起股東間的經(jīng)濟(jì)糾紛，本來沒啥大事兒，但孫夕慶沒想到，當(dāng)?shù)貦z察院對(duì)他提起訴訟，罪名為虛開增值稅發(fā)票罪和職務(wù)侵占罪。此案經(jīng)過一審判決，之后發(fā)回重審，期間孫夕慶申請(qǐng)取保候?qū)?，一直未通過。

孫夕慶案辯護(hù)律師 司徒一平：114次的庭審，是原一審原二審加上重審，所有庭審時(shí)間。我從來沒有遇到過如此長(zhǎng)的庭審時(shí)間。全案有12本卷，那這些證據(jù)都要從一份份質(zhì)證，這時(shí)間比較長(zhǎng)，等于充分讓各方發(fā)表意見，第二個(gè)原因吧，濰坊高新區(qū)的法院，每次要去看守所提審被告人的時(shí)候，受到了看守所上班時(shí)間限制，導(dǎo)致每一天有效的庭審時(shí)間相對(duì)較短。

這是第56次庭審，公訴方舉證的一張9939元會(huì)議費(fèi)消費(fèi)發(fā)票，根據(jù)孫夕慶的回憶，當(dāng)時(shí)公訴方提出，因?yàn)樗f不出這張發(fā)票的真實(shí)消費(fèi)情況，那會(huì)議費(fèi)就是孫夕慶的個(gè)人消費(fèi)、實(shí)施侵占的托詞道具。

但在后來法院調(diào)取的中微費(fèi)用報(bào)銷單中，清清楚楚寫著這比費(fèi)用是另一名股東招待客人產(chǎn)生的消費(fèi)。在律師看來，正是法院堅(jiān)持了一證一質(zhì)的原則，才讓這個(gè)案件沒有走向更壞的方向。

孫夕慶案辯護(hù)律師 司徒一平：我們?cè)谕徶校罅堪l(fā)現(xiàn)存在這些取證程序違法的證據(jù)，進(jìn)入了指控罪名體系內(nèi)。包括在辯方提出無罪證據(jù)以后，公訴機(jī)關(guān)再去補(bǔ)充的證據(jù)，都是指控孫夕慶有罪的。

2018年，最高法在黨組會(huì)議上就表示，要求全面保護(hù)民營(yíng)企業(yè)嚴(yán)格落實(shí)罪刑法定、疑罪從無等法律原則和制度，堅(jiān)決防止將經(jīng)濟(jì)糾紛當(dāng)作犯罪處理，堅(jiān)決防止將民事責(zé)任變?yōu)樾淌仑?zé)任。司法部也曾表態(tài)，對(duì)民營(yíng)企業(yè)投訴舉報(bào)的“亂執(zhí)法、隨意執(zhí)法”問題，必須及時(shí)查處，做到有錯(cuò)必究，對(duì)有關(guān)責(zé)任人員依法問責(zé)。

2019年5月9日，濰坊高新區(qū)法院對(duì)該案作出刑事裁定書。裁定書顯示，當(dāng)天，開發(fā)區(qū)檢察院以證據(jù)發(fā)生變化為由，向法院申請(qǐng)撤回起訴。

在被羈押1277天后，孫夕慶終于重獲自由，并獲得國(guó)家賠償。他的企業(yè)也已經(jīng)停擺。

孫夕慶：這54萬是國(guó)家要賠給我的真金白銀，不能由國(guó)家來掏這個(gè)腰包，一定是由這些制造冤案的人來承擔(dān)責(zé)任。證據(jù)不足，不能證明你完全無罪，也就是有些人告訴我，你這還是有罪中的無罪，所以這個(gè)我不能接受。我覺得心理陰影還是有的，還能感覺到那種沉重，正像我在法院庭審最后階段辯護(hù)中所說的，我孫夕慶完全無罪，也必須完全無罪。

白巖松

向當(dāng)事人道歉，固然不錯(cuò)，但他可不是解決問題的手段，恰恰代表著相關(guān)問題沒有解決好，最后才不得不道歉。道歉之后也依然有很多事要做：追責(zé)、反思，如何面對(duì)惡意的舉報(bào)人。當(dāng)然，更重要的是：如何讓這樣的事情不再發(fā)生？