11月18日，CCSER平臺秘書長回應(yīng)北京青年報(bào)記者稱，發(fā)布這張圖片是希望讓大家能夠關(guān)注彩色的“梅姨”畫像，有線索及時(shí)舉報(bào)，放二維碼可以讓大家將線索反饋給平臺。畫像專家林宇輝18日對北青報(bào)記者稱，他在今年畫成了黑白的“梅姨”畫像，有熱心人士看到黑白畫像后，用電腦合成了藍(lán)底的彩色“梅姨”畫像，發(fā)給了被拐兒童家屬。

多張“梅姨”圖片在網(wǎng)絡(luò)熱傳

涉及多起兒童拐賣案

近日，有關(guān)“梅姨”的消息引發(fā)關(guān)注，一些自媒體發(fā)布了一張“梅姨”的素描畫像，并稱是最新版模擬畫像，隨即引發(fā)不少關(guān)注。北青報(bào)記者了解到，“梅姨”之所以受到如此關(guān)注，是因?yàn)樯婕岸嗥饍和召u案。

據(jù)廣州市公安局增城分局11月13日消息，2005年1月4日，事主于某1歲的兒子申某在增城沙莊街某出租屋內(nèi)被兩名男子搶走。案發(fā)后，公安局立即成立專案組開展偵查工作。十多年來，專案組輾轉(zhuǎn)廣東、貴州、四川等多個(gè)省深入開展偵查工作，并于2016年3月抓獲張某平等5名犯罪嫌疑人，成功破案。經(jīng)審查，2003年至2005年期間，張某平等人在廣州、惠州等地先后實(shí)施數(shù)宗拐賣兒童積案。2018年12月，廣州市中級人民法院一審判決張某平、周某平二人死刑，楊某平和劉某洪二人無期徒刑，陳某碧有期徒刑10年。

據(jù)廣州當(dāng)?shù)孛襟w此前報(bào)道，張某平交代，多起拐賣兒童案中，均通過一名人稱“梅姨”的中間人完成交易。另據(jù)央視新聞2017年6月消息，廣州市公安局增城分局發(fā)布了一張“梅姨”的照片，稱“梅姨”真實(shí)姓名不詳，現(xiàn)年約65歲，身高1.5米，說粵語、客家話，曾長期在增城、韶關(guān)新豐地區(qū)活動(dòng)，涉嫌多起拐賣案件。

而在近日，多家自媒體再次轉(zhuǎn)發(fā)了一張新版的“梅姨”黑白素描畫像，畫像中“梅姨”稍微胖一些。此外，還有一張彩色的“梅姨”頭像，以及另一張帶有文字的“梅姨”彩圖也被大量轉(zhuǎn)發(fā)。在刷屏的“梅姨”彩圖中，包含了“梅姨”的彩色頭像，頭像旁配有文字稱“尋找梅姨”、“你每一個(gè)微笑的動(dòng)作，都有它的意義”、“共同關(guān)注身邊的線索，一起尋找梅姨的下落”，并附有二維碼。北青報(bào)記者掃描二維碼，發(fā)現(xiàn)會(huì)鏈接到“CCSER兒童失蹤預(yù)警平臺”。因?yàn)樯婕肮召u兒童案件，不少人出于好心，所以在朋友圈以及網(wǎng)絡(luò)平臺中轉(zhuǎn)發(fā)，希望大家能幫忙留意“梅姨”的線索。

公安部稱圖片非官方發(fā)布

平臺回應(yīng)希望找到線索

就在帶有文字的彩圖熱傳后，11月18日，公安部兒童失蹤信息緊急發(fā)布平臺發(fā)布消息稱，網(wǎng)絡(luò)上流傳的廣東增城9名被拐兒童案件嫌疑人“梅姨”的第二張畫像非官方公布信息，梅姨是否存在、長相如何，暫無其他證據(jù)印證。廣東省公安廳未邀請專家對梅姨二次畫像，廣東警方仍在積極尋找其余7名兒童下落。CCSER不是公安機(jī)關(guān)官方權(quán)威平臺，請大家不信謠、不傳謠。

11月18日，CCSER負(fù)責(zé)人、中社兒童安全科技基金秘書長張永將對北青報(bào)記者回應(yīng)稱，CCSER是中國兒童失蹤預(yù)警平臺(China’s Child Safety Emergency Response)的英文簡稱，確實(shí)不是官方平臺，而是民間互助平臺。成立至今的4年時(shí)間里，平臺協(xié)助家庭找回了800余名孩子。張永將說，他曾經(jīng)做過刑警，平臺成立的初衷是希望能夠在前期削減基層民警的工作量，利用民間互助的方式找回孩子，同時(shí)信息也會(huì)同步報(bào)給警方，配合警方工作。

對于此次引發(fā)關(guān)注的“梅姨”圖片，張永將說，發(fā)布這張圖片是希望讓大家能夠關(guān)注彩色的畫像，因?yàn)椴噬崭咏咏嫒耍绻邪l(fā)現(xiàn)能及時(shí)舉報(bào)，沒想過會(huì)在朋友圈刷屏。張永將說，“到年底的時(shí)候，大家都希望能夠找到梅姨，找到梅姨就有其他的線索，希望讓這些家庭過個(gè)團(tuán)圓年。”

對于圖片上加上了平臺的二維碼信息，張永將說，最初只是在小圈子里發(fā)了這張圖片，加上二維碼是覺得信息由平臺發(fā)布，要對自己的行為負(fù)責(zé)，如果有線索可以及時(shí)聯(lián)系平臺，通過平臺也可以將信息反饋給被拐兒童家屬以及警方。“如果真的想幫助家長和失蹤的孩子，還是要更多關(guān)注這個(gè)人本身，我們平臺是誰都無所謂。”張永將說。

第二版素描圖由林宇輝畫成

彩圖為他人合成

“梅姨”畫像到底從何而來？北青報(bào)記者18日也聯(lián)系了被拐兒童家屬申軍良以及畫像專家。從2005年兒子被拐至今，申軍良從未放棄尋找兒子申聰。據(jù)廣州增城警方近日消息，今年以來，公安部、廣東省公安廳刑偵部門組織廣州、增城兩級公安機(jī)關(guān)應(yīng)用智慧新警務(wù)技術(shù)，不斷縮小被拐兒童的查找范圍。專案組先后奔赴全省各地對疑似對象逐一篩選摸排、調(diào)查走訪，于近期找回其中兩名被拐兒童，并組織家屬認(rèn)親。

但這兩名孩子并不包括申聰，申軍良對北青報(bào)記者稱，在兩名孩子被找回后，他無疑更加有了希望，但是同時(shí)也希望能找到“梅姨”的下落，以便找到包括他孩子在內(nèi)的其他7名被拐兒童。申軍良說，第二版“梅姨”的黑白像是由模擬畫像專家林宇輝畫出來的。

18日，林宇輝對北青報(bào)記者稱，“因接觸過‘梅姨’的人認(rèn)為此前‘梅姨’畫像不像，今年3月份的時(shí)候廣州市增城區(qū)刑警大隊(duì)邀請我第二次為‘梅姨’進(jìn)行畫像。”

林宇輝說，在紫金縣派出所，他通過與“梅姨”同居兩年的當(dāng)?shù)乩先思捌渑畠哼M(jìn)行溝通，稱其相貌與面目特征屬于普通農(nóng)村婦女的樣態(tài)，“個(gè)子一米五幾、體態(tài)較胖、臉比較大”。據(jù)悉，“梅姨”在紫金縣某鄉(xiāng)村與老人同居期間，絕口不提自己的真實(shí)姓名，“住個(gè)幾天就走，過個(gè)幾天又回來了”。同居老人的女兒因村里的一些議論，向父親提議兩人結(jié)婚，稱“你要是跟她長期在一起，就跟她結(jié)婚，不然村里面人會(huì)一直風(fēng)言風(fēng)語”。林宇輝說，老人正式向“梅姨”提出結(jié)婚請求之后，老人的女兒跟“梅姨”索要身份證去民政部門拿結(jié)婚登記表，“梅姨”一口答應(yīng)，稱回家拿身份證，但就此一去不返，手機(jī)無法打通。

針對網(wǎng)絡(luò)上流傳圖片中的素描圖與彩色圖，林宇輝稱這是熱心人士看到黑白圖后主動(dòng)提供的幫助，“一個(gè)做電腦軟件畫像的人看到黑白畫像，出于熱心想幫助畫像發(fā)揮更大的作用，彩色圖做完后通過朋友轉(zhuǎn)發(fā)給我。”當(dāng)時(shí)，林宇輝覺得“梅姨”彩色版很貼近素描圖就轉(zhuǎn)發(fā)給了申軍良，申軍良轉(zhuǎn)發(fā)至國內(nèi)尋子相關(guān)平臺后就此流傳開來。

但畫像畢竟是根據(jù)他人描述而畫成，公安部表示彩圖并非官方發(fā)布。林宇輝提醒稱，圖片是一種參考，民眾遇到與“梅姨”合成彩色像面貌相似的人不要立刻去報(bào)案，要根據(jù)體態(tài)、語言等信息進(jìn)一步確認(rèn)后再做決定。

11月18日，對于目前網(wǎng)絡(luò)上流傳的“梅姨”畫像，北青報(bào)記者多次聯(lián)系廣州增城警方，工作人員稱如有消息會(huì)對外發(fā)布。但截至記者發(fā)稿時(shí)，尚未收到警方回復(fù)。

文/本報(bào)記者 郭琳琳 實(shí)習(xí)記者 許張超 統(tǒng)籌/蔣朔

對話

申軍良：梅姨確有其人 后兩張相似度更高

針對這三張“梅姨”的模擬畫像和公安部門發(fā)布的辟謠信息，被拐兒童申聰?shù)母赣H申軍良詳細(xì)介紹了尋找“梅姨”和為“梅姨”畫像的經(jīng)過，并對近日“梅姨”畫像印發(fā)的傳言進(jìn)行了解釋和回應(yīng)。

同時(shí)，他認(rèn)為，目前網(wǎng)上出現(xiàn)了很多信息，其實(shí)就是大家在找“梅姨”的時(shí)候只關(guān)注了畫像，而沒有關(guān)注“梅姨”其他體貌特征和行動(dòng)軌跡。

梅姨是否真的存在？

申軍良：“梅姨”肯定存在，我有三點(diǎn)證據(jù)支撐。

第一，廣東省增城警方在2017就發(fā)布過“梅姨”的通緝令，“梅姨”第一張清瘦的畫像也同時(shí)發(fā)布。

第二，張維平等犯罪嫌疑人在接受庭審時(shí)，我是9個(gè)被拐家庭中唯一一個(gè)在庭審現(xiàn)場的，我親耳聽到，張維平等人在法庭上供述出了“梅姨”及其作案過程。后來我曾親自去“梅姨”活動(dòng)的地方進(jìn)行過了解，張維平等人供述的內(nèi)容與現(xiàn)場調(diào)查內(nèi)容基本一致。

第三，我在尋找“梅姨”的過程中接觸了很多與她有過交往的人，我還找到了與“梅姨”長期同居的老漢，該老漢也確認(rèn)了“梅姨”的身份。

“梅姨”的照片各有什么來歷？

申軍良：現(xiàn)在“梅姨”一共有三張照片。第一張的“梅姨”很消瘦，顴骨高。這張是廣州警方于2017年6月公布的。

第二張“梅姨”畫像圓臉稍胖，是2019年3月底廣州警方請林宇輝畫出來的，畫出來后，廣州警方通過多個(gè)官方網(wǎng)絡(luò)平臺都有公布。

第三張“梅姨”的彩色照片是11月9日中午12點(diǎn)林宇輝警官發(fā)給我的。

林警官發(fā)給我的時(shí)候說：“小申，梅姨這張電腦畫像是我找人做出來的，識別度更高。”于是，我就把這個(gè)彩色的畫像發(fā)布到社交平臺上和媒體朋友手上。

所以說，第一張和第二張素描畫像都是官方渠道發(fā)布過的，第三張彩色的并非官方渠道發(fā)的，是我個(gè)人發(fā)布的。

如果找“梅姨”以哪張為準(zhǔn)？

申軍良：三張照片都是模擬畫像，第一張清瘦的，我在尋找“梅姨”的過程中發(fā)現(xiàn)，很多“梅姨”身邊的人都說不像“梅姨”。于是，我找到林宇輝警官，希望得到他的幫助。

他當(dāng)時(shí)還沒有退休，不能以私人名義給我畫，于是我找到廣州警方，通過他們的協(xié)調(diào)，林宇輝警官去探訪了與“梅姨”同居過的老漢和老漢的女兒，根據(jù)描述畫出了第二張圓臉稍胖的“梅姨”畫像。這張畫像“梅姨”身邊的人都說相似度達(dá)到了九成以上，甚至說“這就是梅姨”。

第三張其實(shí)和第二張差不多，都是林宇輝所做，唯一的區(qū)別就是第三張是彩色的，更加逼真。所以我認(rèn)為，第二張和第三張都更像“梅姨”。

再介紹一下“梅姨”的體貌特征和行動(dòng)軌跡？

申軍良：“梅姨”在2003年至2005年間長期居住在增城客運(yùn)站附近的城豐村雞公山街，平時(shí)以做紅娘為生，今年65歲左右，身高一米五幾，講粵語和客家話，曾長期在增城、惠州、紫金、韶關(guān)新豐活動(dòng)(不排除她是新豐人)。感謝網(wǎng)友們的關(guān)注，希望大家在根據(jù)畫像進(jìn)行識別之外，也要關(guān)注其體貌特征。

文/本報(bào)記者 張子淵 王雯雯 統(tǒng)籌/張彬