新華社廣東東莞4月26日電 題：中國體育知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)前路漫漫——專訪中國法學(xué)會體育法學(xué)研究會會長劉巖

新華社記者 林德韌、王恒志、王春燕

2019年4月26日是第19個世界知識產(chǎn)權(quán)日，今年的主題是“奮力奪金：知識產(chǎn)權(quán)和體育”。這也是世界知識產(chǎn)權(quán)日首次聚焦體育主題。

世界知識產(chǎn)權(quán)組織官網(wǎng)稱，今年的世界知識產(chǎn)權(quán)日活動將走進(jìn)體育世界，審視體育企業(yè)如何利用專利和外觀設(shè)計來推動體育方面的新技術(shù)、新材料、新訓(xùn)練方式和新設(shè)備的發(fā)展，以幫助提高體育成績，吸引全球體育愛好者；審視體育明星如何能夠通過與品牌贊助商合作并利用運動員自身品牌進(jìn)行創(chuàng)收；探索廣播權(quán)如何為體育和電視及其他媒體之間的關(guān)系奠定基礎(chǔ)，這樣的媒體使體育迷比以往更容易接觸到體育賽事；仔細(xì)研究機(jī)器人技術(shù)和人工智能方面顛覆性的技術(shù)進(jìn)步，這些技術(shù)正在推動所有體育領(lǐng)域發(fā)生變革。

針對這一主題，國家體育總局政策法規(guī)司原司長、中國法學(xué)會體育法學(xué)研究會會長劉巖在接受新華社記者專訪時表示，中國體育知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)近年來取得了巨大進(jìn)步，但跟其他領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)相比，進(jìn)步幅度依然有限，需要從多方面加強(qiáng)保障。

劉巖說：“目前，國內(nèi)在體育知識產(chǎn)權(quán)方面，關(guān)于標(biāo)志的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)比較成熟，這方面我們比較有經(jīng)驗了。至于體育其他領(lǐng)域的知識產(chǎn)權(quán)，還有很長的路要走。”

在運動會知識產(chǎn)權(quán)、運動會標(biāo)志保護(hù)方面，我國近年來已經(jīng)出臺諸多規(guī)定。如2001年10月北京市政府頒布《北京市奧林匹克知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)定》；2002年2月國務(wù)院頒布《奧林匹克標(biāo)志保護(hù)條例》；2010年4月國家工商總局頒布《亞洲運動會標(biāo)志保護(hù)辦法》；2018年6月，國務(wù)院頒布了修訂后的《奧林匹克標(biāo)志保護(hù)條例》等。

但在體育賽事直播等方面，隨著近年來賽事版權(quán)價格日益增高，盜播、違規(guī)使用版權(quán)等糾紛也屢次見諸報端。而在這方面，中國體育知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)仍有一些盲區(qū)。

“體育賽事轉(zhuǎn)播的版權(quán)問題是近幾年很熱鬧的話題，報道多、法院審判也多。但存在的問題是，各地、各級法院的審判各有門道，導(dǎo)致結(jié)論都不太一樣，相似的案例，有的算侵權(quán)，有的就不算。”劉巖說。

中華全國律師協(xié)會會長王俊峰在全國兩會上也表達(dá)了對體育知識產(chǎn)權(quán)的關(guān)注。他認(rèn)為，目前我國體育知識產(chǎn)權(quán)等權(quán)利的確立和保護(hù)存在嚴(yán)重困難，主要是體育作品本身尚未得到《著作權(quán)法》的明確確認(rèn)，體育賽事主辦方授予媒體賽事直播權(quán)利、市場開發(fā)權(quán)利等也缺乏法律依據(jù)。

王俊峰認(rèn)為，亟待立法保護(hù)體育知識產(chǎn)權(quán)等權(quán)利，他對正在修改的《著作權(quán)法》和《體育法》提出如下建議：第一，把藝術(shù)體操、花樣游泳等具有獨創(chuàng)性和可復(fù)制性的體育運動項目，列為作品進(jìn)行著作權(quán)保護(hù)，并適當(dāng)調(diào)整著作權(quán)人、表演者等定義和相關(guān)權(quán)利；第二，借鑒《奧林匹克憲章》，將賽事直播授予權(quán)明確規(guī)定為賽事主辦方享有的無形財產(chǎn)權(quán)，并具體規(guī)定處罰尺度；第三，明確規(guī)定體育賽事主辦方具有市場開發(fā)權(quán)利，為制止和處理隱性營銷、不正當(dāng)競爭等行為提供法律依據(jù)。

劉巖表示：“我國《體育法》和《著作權(quán)法》對賽事主辦方授予媒體賽事直播的權(quán)利未加規(guī)定，導(dǎo)致我國體育賽事直播的巨大潛力難以充分發(fā)揮。”

世界知識產(chǎn)權(quán)組織總干事弗朗西斯·高銳不久前在北京演講時強(qiáng)調(diào)稱，知識產(chǎn)權(quán)是一個非常重要的工具，能夠幫助實現(xiàn)體育產(chǎn)業(yè)的無形資產(chǎn)價值。“在體育產(chǎn)業(yè)中，廣播權(quán)、轉(zhuǎn)播權(quán)等都是非常重要的知識產(chǎn)權(quán)，轉(zhuǎn)播權(quán)提供了財富來源，對體育活動的主辦方來講，能確保體育產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)性，使全球的觀眾受益，使我們和正在進(jìn)行的體育比賽產(chǎn)生密切的相關(guān)性。”

高銳表示，在國際層面必須要限制未經(jīng)授權(quán)的轉(zhuǎn)播。“我們現(xiàn)在正在談判的重點，就是在轉(zhuǎn)播活動中到底涉及哪些權(quán)利，以及電視轉(zhuǎn)播和互聯(lián)網(wǎng)轉(zhuǎn)播之間的關(guān)系，體育周邊衍生品等。”

劉巖特別提到，體育運動項目中的智力成果和作品尚未得到我國《著作權(quán)法》確認(rèn)的狀況亟待改變。他認(rèn)為，花樣滑冰、藝術(shù)體操、運動會開閉幕式表演等，強(qiáng)調(diào)新穎、獨特、高難，“既不屬于著作權(quán)的排除對象，又符合作品的特征，可以認(rèn)為是著作權(quán)意義上的智力表達(dá)，理應(yīng)受到法律保護(hù)”。

劉巖建議，可將體育運動項目類作品稱為“難美類體育運動項目作品”，也可簡稱為“體育作品”或“運動作品”，適當(dāng)調(diào)整著作權(quán)人、表演者等定義和相關(guān)權(quán)利，以適應(yīng)此類作品的特殊情況。至于使用此類作品，可參照音樂、舞蹈作品的做法，既保護(hù)著作權(quán)，也便于社會大眾的合理使用。

“體育運動項目知識產(chǎn)權(quán)，專門針對難美類體育運動中的許多項目。這些項目具有獨創(chuàng)性、藝術(shù)性、表達(dá)性、可復(fù)制性，另外音樂、服裝、器材、燈光等方面的編排，都需要創(chuàng)作和創(chuàng)新，體育工作者為此做出了創(chuàng)造性的辛勤勞動，應(yīng)當(dāng)?shù)玫阶鹬睾捅Ｗo(hù)。”劉巖說。

劉巖還表示，體育設(shè)施、設(shè)備、器材、服裝及訓(xùn)練方法的知識產(chǎn)權(quán)，也很值得關(guān)注。（完）