她這幾天煩心事真不少。

說的還是那位西安奔馳女車主——W女士(化名)。前幾天，她的維權(quán)事件以與涉事公司和解暫告段落。

然而，這幾天出現(xiàn)的種種波瀾，幾乎將她“淹沒”。

——開始維權(quán)，結(jié)尾遲遲不來

近日，W女士表示她在西安“利之星”奔馳4S店購買了一輛60多萬元人民幣的奔馳車。新車還未開出店，就發(fā)現(xiàn)車輛發(fā)動機存在漏油問題。于是，她坐在車子引擎蓋上哭訴維權(quán)，并質(zhì)疑店方在自己不知情的情況下收取“金融服務(wù)費”。

從涉事店及公司的數(shù)次發(fā)聲，到多部門介入調(diào)查后，事件有了轉(zhuǎn)機。4月16日，W女士和涉事公司達成換車補償?shù)群徒鈪f(xié)議。雖如此，此事相關(guān)調(diào)查仍在繼續(xù)。

原以為，個人的維權(quán)是成功的，但W女士可能從一開始就不會想到，事情的發(fā)展遠沒那么簡單。

列舉幾件事。

——手機號泄露，被陌生人恐嚇

W女士向媒體透露，這些天隨著輿論發(fā)酵，她和家人也遭受到了很多困擾。

已經(jīng)有人不停通過朋友親人找我，我的手機號被泄露出去，短信微信全都是陌生人的信息，甚至有恐嚇，還有人在網(wǎng)上捏造一些關(guān)于我的事情。這些對我家人都造成困擾。最重要的是我怕有些人冒名做一些惡事就更不好了。

她呼吁大家關(guān)注事件本身，不要過分關(guān)心她個人，保護她的隱私，公平客觀地看待這件事。“這件事情過后，還會有很多人要維權(quán)，應(yīng)該給維權(quán)人應(yīng)有的尊重，而不是成為他們以后維權(quán)的顧慮”。

——多人爬上引擎蓋，一直在模仿

W女士的一句“還會有很多人要維權(quán)”，竟一語成讖。

甘肅蘭州

17日，蘭州某奔馳4S店內(nèi)，一名女車主也坐上了奔馳引擎蓋。她稱，自己花115萬元購買奔馳車，但安全氣囊存在故障。

18日，蘭州之星4S店一名工作人員稱，事發(fā)后，4S店一直與車主進行溝通協(xié)調(diào)，但目前尚未達成一致的解決方案。蘭州市市場監(jiān)督管理局馬主任介紹，事發(fā)后工商部門已經(jīng)介入，并已經(jīng)派員核查了解情況。

廣東佛山

18日，佛山順德某奔馳店發(fā)生一起車主維權(quán)事件。

視頻可見，一位孕婦坐在貼滿白色橫幅的奔馳車車頂，拿著擴音器大聲喊道，“我的車才開了兩天，在高速公路上就出現(xiàn)發(fā)電機嚴重故障，我隨時和寶寶在高速公路上一尸兩命。”旁邊還有民警等人在勸導(dǎo)事主，醫(yī)護人員也來到現(xiàn)場待命以防意外。

當?shù)厥袌霰O(jiān)管局已介入此事。

湖南長沙

18日，湖南長沙某4S店也出現(xiàn)類似情況，但這位女車主是坐在凱迪拉克車引擎蓋上。

現(xiàn)場視頻中，女車主手拿鞋子，坐在4S店展廳內(nèi)一輛車子引擎蓋上，質(zhì)問店內(nèi)工作人員為何將舊車當新車賣給他們。女子的丈夫說，他們關(guān)注到W女士“坐引擎蓋維權(quán)”的事，之所以“效仿”，是想早點解決問題。

對此現(xiàn)象，W女士家人陳先生(化名)此前表示，媒體關(guān)注后一直怕給大家做了錯誤的示范，不想看到大家都去爬引擎蓋，鼓勵車主通過正規(guī)程序維權(quán)。

不能還沒有走正規(guī)程序，就指望按鬧分配。

——身份被扒？涉嫌詐騙？

再者，日前網(wǎng)上出現(xiàn)傳聞稱，W女士實際名為薛某某，涉嫌詐騙、涉嫌700萬元卷款逃逸案。

相關(guān)開庭公告稱，競集公司因房屋租賃合同糾紛被上海粵祥資產(chǎn)管理有限公司起訴 。

19日，有媒體從相關(guān)渠道獲悉，網(wǎng)帖所稱的薛某某確卷入經(jīng)濟糾紛，但暫未發(fā)現(xiàn)證據(jù)表明薛某某涉及刑事犯罪或公共事件。

W女士是薛某某嗎？

W女士曾向《澎湃新聞》展示的4月9日她與利之星奔馳4s店工作人員協(xié)商的一份紙質(zhì)協(xié)議顯示，其簽名正是薛某某。

19日晚，聲稱與薛某某存在近20萬元經(jīng)濟糾紛的上海馨湛廣告裝飾工程有限公司相關(guān)人士周新，指認W女士與薛某某為同一人。對方還提供一份有薛某某面容的視頻及薛某某的簽名文件，同時稱，薛某某與W女士長相相似、筆跡相仿。

但W女士及其友人徐某均未確認她是否是網(wǎng)帖中所稱的薛某某。徐某僅表示，網(wǎng)帖所述為“影射”。兩人未回應(yīng)“他們是否涉及前述糾紛”。

周新確認，她所在的公司雖然被薛某某任監(jiān)事(非股東)的公司拖欠近20萬元款項，但截至目前，未提起訴訟。

曾被堵入派出所協(xié)商？

記者從相關(guān)渠道獲悉，薛某某一次在徐匯區(qū)被人圍堵。涉事雙方隨后在上海市公安局徐匯分局康健新村派出所內(nèi)協(xié)商溝通，但“僅為借用場地”，警方未確認其談話筆錄的內(nèi)容。

周新向澎湃新聞提供一份蓋有競集公司合同專用章及徐某簽名的還款協(xié)議 。

蓋有競集公司合同專用章及徐某簽名的還款協(xié)議 。圖片來源：澎湃新聞

媒體查詢天眼查發(fā)現(xiàn)，薛某某為上海競集文化發(fā)展有限公司(下稱“競集公司”)監(jiān)事，但非股東或?qū)嶋H控制人。徐某為該公司實際控制人。相關(guān)開庭公告稱，該公司因房屋租賃合同糾紛被上海粵祥資產(chǎn)管理有限公司起訴，下一次開庭時間為6月19日9:00。

相關(guān)信息也顯示，薛某某是西安守仁餐飲管理有限公司、上海夸頌餐飲管理有限公司等四家公司的實際控制人，投資比例最高為39%；但這四家企業(yè)目前未被查詢到訴訟相關(guān)信息。

周新稱，上海馨湛廣告裝飾工程有限公司曾承接競集公司的廣告，總價22.3萬元。在已支付3萬元的情況下，競集公司應(yīng)從2018年8月10日起，分十次，每月等額還款上海馨湛廣告裝飾工程有限公司1.93萬元，至2019年6月10日。但她表示，競集公司應(yīng)履行的“十次等額還款”，一次也未履行。

“到現(xiàn)在一分錢沒還，徐某說是公司行為，跟個人無關(guān)。”周新說。

周新稱，據(jù)她了解，存在類似情形、被競集公司拖欠款項的供應(yīng)商有十幾家，金額約280萬。但周新未提供相關(guān)佐證。

W女士說，太累了

面對這些，19日下午，W女士向華商報記者回應(yīng)了傳聞。

她表示，請網(wǎng)上發(fā)帖的那些人實名站出來，比一直來詢問她有意義。并且，如果是真的，為保護當事人安全和隱私，他們這種行為對嗎？如果他們一定要討個說法，可以請他們實名發(fā)嗎？

同時，她也請求大家別再炒作，該維權(quán)維權(quán)，該起訴起訴，給社會留下一個難得的維權(quán)標桿。

“都想探聽一個八卦，可是誰來保證我的安全？”W女士說，奔馳維權(quán)這件事讓她太累了，最近她已經(jīng)進入休息狀態(tài)，希望得到理解。

另外，其家人陳先生也向澎湃新聞稱，網(wǎng)上的那些事情就是“謠言”。他說，針對網(wǎng)帖“造謠”侵害其名譽權(quán)、隱私權(quán)一事，已委托律師處理。

“人不可能一直戰(zhàn)斗下去，對奔馳都沒有請律師，現(xiàn)在為了針對(部分)網(wǎng)友(請律師)，特別諷刺。”

陳先提供的相關(guān)簽名文件顯示，上海某律所律師已獲特別授權(quán)，處理與網(wǎng)文發(fā)布平臺的侵害名譽權(quán)、隱私權(quán)糾紛一案。落款日期為4月17日。

網(wǎng)上聲音多，“戰(zhàn)線”幾乎一致

事件發(fā)展到現(xiàn)在，看似已較難收場。可在網(wǎng)上，大家早就已經(jīng)開始在“下定論”。從留言來看，絕大部分網(wǎng)友仍選擇支持W女士，有人也說“大家的眼睛都是雪亮的”。

“茫茫”留言中，看到的一句話似乎概括了整件事。

“這風(fēng)永遠都不會停”，

是的。