“這是虎座鳥架鼓，鼓座是一對(duì)相背的鳳鳥和臥虎，是楚地特有的樂器。”

……

4月9日下午，湖北省博物館內(nèi)，館長(zhǎng)方勤向全國政協(xié)副主席汪永清帶領(lǐng)的“著作權(quán)法的修訂”調(diào)研組一一介紹館內(nèi)的珍藏。

自西周初期楚人熊繹在長(zhǎng)江中下游受封立國，楚國的日漸繁盛一度孕育了豐富燦爛的楚文化。今天，這些楚國文物藏品精湛靈動(dòng)的工藝，依然讓調(diào)研組的委員們感到震撼。

湖北省博物館的館藏極為豐富，國家一級(jí)文物就有近千件。不過，調(diào)研組此行的目的并非看文物，他們更想了解在這個(gè)互聯(lián)網(wǎng)社會(huì)，文物復(fù)制、數(shù)字化和衍生品開發(fā)方面涉及的著作權(quán)問題，這也是修訂著作權(quán)法要關(guān)注的課題之一。

近幾年，湖北省博物館正依托藏品資源大力推進(jìn)數(shù)字化建設(shè)，今年擬重點(diǎn)打造5G智慧博物館。調(diào)研組了解到，博物館已經(jīng)完成近400件文物的3D數(shù)據(jù)采集。

守著珍貴的文物相當(dāng)于守著“金飯碗”，但是，當(dāng)博物館捧著“金飯碗”走向市場(chǎng)化和數(shù)字化時(shí)，遭遇的法律困境也越來越多，文物數(shù)字化后的著作權(quán)歸誰？山寨文物侵權(quán)怎么辦？文物衍生品帶來的經(jīng)濟(jì)利益如何分配？這些都需要通過著作權(quán)法等相關(guān)法律的完善予以明確。

“這是一個(gè)模糊地帶，我們也不敢做太多的開發(fā)。”方勤告訴調(diào)研組。

著名的曾侯乙編鐘是湖北省博物館的鎮(zhèn)館之寶，自上世紀(jì)80年代至今一共只復(fù)制過5套。但是，由于編鐘復(fù)制的模具流到了市面上，由此產(chǎn)生了一些山寨編鐘。對(duì)文物的復(fù)制，我國出臺(tái)了專門的管理辦法，有很多嚴(yán)格規(guī)定，但這種文物仿制在法律上并無明文規(guī)定。

其實(shí)，“被山寨”是博物館常見的煩惱。“曾經(jīng)有一個(gè)公司照著我們的文物做了一萬把越王勾踐劍去賣，我們想追責(zé)，他們說這不是復(fù)制是仿制，最后只能不了了之。”方勤說。

為了研究更多案例，此次湖北之行，調(diào)研組還考察了其它博物館和歷史遺址。在荊州博物館，委員們看到了極為罕見的戰(zhàn)國時(shí)期“龍鳳虎紋繡羅”等一批珍貴絲綢；在荊州古城的城樓上，委員們看到了保存完整、逶迤挺拔的古城墻；在熊家冢國家考古遺址公園，委員們看到了恢弘浩瀚的楚王陵。在贊嘆這些文化瑰寶的同時(shí)，委員們也深感文博知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和利用的重要性。“要從我國文化安全的角度去看待文物相關(guān)著作權(quán)保護(hù)的意義。”全國政協(xié)委員陳崎嶸說。對(duì)此，全國政協(xié)委員閻曉宏認(rèn)為，文物有特殊性，其復(fù)制品、衍生品等著作權(quán)是一種特殊形態(tài)，當(dāng)中國日益走近世界舞臺(tái)中央，需要通過著作權(quán)法的完善更好保護(hù)自己的傳統(tǒng)文化。