“這不是這些文件的作用，”當(dāng)被問及特朗普為什么聲稱對干預(yù)司法免責(zé)時，馬瓦尼這樣說，“當(dāng)你做這樣的調(diào)查時，通常會有兩個結(jié)果：要么是起訴犯罪，要么就是悄然消失。”

“這些類型的調(diào)查并非旨在讓被調(diào)查對象豁免?！彼f。

日前，美國司法部長巴爾致函國會，詳細(xì)介紹了穆勒為時22個月對“通俄門”調(diào)查的結(jié)果。

根據(jù)巴爾的結(jié)論，調(diào)查未能找到足夠證明特朗普在2016年競選活動時與俄羅斯勾結(jié)的證據(jù)。

特朗普和他的支持者在巴爾結(jié)論公布表示取得了勝利，特朗普還稱他“完全無罪”。

然而，關(guān)于妨礙司法的問題，巴爾說穆勒并沒有做出定論。

根據(jù)巴爾的說法，穆勒在報告中寫道：“雖然這份報告沒有得出總統(tǒng)犯下罪行的結(jié)論，但也不能免除他的罪行”。

巴爾和司法部副部長羅森斯坦在審閱了穆勒的調(diào)查報告后決定不追究特朗普阻撓司法的指控。

馬瓦尼說，這個決定已經(jīng)說明了特朗普在調(diào)查中的處境?！八赃@就是為什么我們絕對不能說總統(tǒng)已經(jīng)完全無罪”，他表示。