中新網(wǎng)3月1日電 當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月28日，聯(lián)邦地區(qū)法院沙迪法官發(fā)表裁定，同意了章瑩穎案辯方的部分主張，將案件的庭審日期定為2019年6月3日。章瑩穎家人律師王志東表示，此次應(yīng)當(dāng)是本案庭審的最后一次延期。家人希望美國(guó)的刑事司法系統(tǒng)最終可以給他們一個(gè)公正的結(jié)論。

辯方多次申請(qǐng)延期審判 章瑩穎家人盼公正結(jié)論

之前，辯方律師曾在2019年2月11日的聽(tīng)證上，提出將審判時(shí)間延長(zhǎng)至2019年10月，但是被法庭當(dāng)堂拒絕。

2月20日，嫌犯克里斯滕森團(tuán)隊(duì)律師向法庭提交了一份旨在延期審判日期的動(dòng)議(法庭文件 255 號(hào))，要求法庭將審判日期延長(zhǎng)至2019年7月1日。

辯方在動(dòng)議中提出，將審判日期延長(zhǎng)至7月1日的主要原因，是辯方新聘請(qǐng)的專家證人不能在原定的審判日期前完成對(duì)嫌犯的精神健康狀況評(píng)估。辯方團(tuán)隊(duì)提出，做出完整、準(zhǔn)確的精神健康評(píng)估報(bào)告需要大量繁重的工作，需要考量被評(píng)估人的歷史、個(gè)人和其他因素。由于辯方團(tuán)隊(duì)先前所聘請(qǐng)的專家證人在10月才能完成評(píng)估，辯方團(tuán)隊(duì)已聘請(qǐng)了另一位能在較短時(shí)間內(nèi)完成評(píng)估的專家證人。新的專家證人認(rèn)為其將會(huì)在6月底完成對(duì)嫌犯的精神健康狀況評(píng)估，并在7月中旬完成對(duì)案件的作證準(zhǔn)備。

2019年2月22日，檢方對(duì)法庭文件255號(hào)發(fā)表回復(fù)。檢方認(rèn)為辯方將庭審日期延后到7月1日的做法是毫無(wú)必要的。但為了消除辯方因準(zhǔn)備時(shí)間不足而對(duì)辯護(hù)帶來(lái)的潛在偏見(jiàn)，為辯方審判之后的可能上訴留下借口，檢方同意將案件進(jìn)行稍微延期，將陪審團(tuán)遴選時(shí)間定于5月6日開(kāi)始。

2019 年2月28日，聯(lián)邦地區(qū)法院沙迪法官發(fā)表裁定，同意了辯方的部分主張，否決了辯方的部分主張，將案件的庭審日期定為2019年6月3日。沙迪法官認(rèn)為，除非有令人信服的理由出現(xiàn)，審判時(shí)間一旦確定必須嚴(yán)格遵守。

章瑩穎家人律師王志東表示，在得知辯方向法庭提交延期的動(dòng)議后，章瑩穎家人對(duì)辯方不擇手段拖延庭審的做法表示鄙視和憤怒，對(duì)法庭同意延期表示不解和無(wú)奈。同時(shí)，章瑩穎家人對(duì)檢方和法官在回復(fù)和裁定中考慮到家人的訴求表示欣慰。家人希望美國(guó)的刑事司法系統(tǒng)最終可以給他們一個(gè)公正的結(jié)論。

點(diǎn)擊進(jìn)入下一頁(yè)

資料圖片：涉嫌綁架中國(guó)訪問(wèn)學(xué)者章瑩穎的美國(guó)嫌犯克里斯滕森。

為何法官同意延期庭審？

王志東律師指出，法官是否同意延期庭審需要考慮如下因素：

1. 雙方是否有充足時(shí)間準(zhǔn)備庭審；

2. 拒絕延期是否有可能對(duì)審判產(chǎn)生不利偏見(jiàn)；

3. 縮短準(zhǔn)備庭審日期時(shí)被告的狀況；

4. 案件的復(fù)雜程度；

5. 獲取新發(fā)現(xiàn)的可能性；

6. 延期是否可以滿足申請(qǐng)者的要求；

7. 對(duì)法庭和未決案件是否帶來(lái)諸多不便。

沙迪法官在裁定中，解釋了延期庭審的三個(gè)理由。

第一，將案件延期，可以消除辯方因準(zhǔn)備時(shí)間不足而對(duì)辯護(hù)帶來(lái)的任何潛在偏見(jiàn)。辯方在2月25日的聽(tīng)證中提出，新的專家證人將在3月28日、4月19日以及5月16日對(duì)嫌犯進(jìn)行精神健康評(píng)估，且辯方可以在5月1日前決定是否修改其精神健康辯護(hù)的主張。將庭審延期至6月3日，可以給辯方充足的時(shí)間對(duì)嫌犯進(jìn)行檢查和評(píng)估，也可以為辯方提供充足的時(shí)間去準(zhǔn)備庭審。

第二，將庭審延期至6月3日，是法庭緩和因延期對(duì)檢方帶來(lái)不利影響的舉措。沙迪法官認(rèn)為，法庭考慮到尼爾森檢察官要在另一起死刑案件中參與檢控工作，將案件延期到6月不會(huì)對(duì)尼爾森檢控官參與兩期案件造成較大影響。沙迪法官同時(shí)認(rèn)為，辯方提議的將庭審安排在 7 月會(huì)對(duì)陪審團(tuán)的遴選帶來(lái)諸多困難。伊利諾伊州陪審團(tuán)選舉程序規(guī)定，2019年6月將會(huì)重新組建新一屆的選民名單?？紤]到死刑案件需要大量的候選人以確保有充足的適格陪審員參與陪審，將庭審安排到6月，法庭就可以在6月之前完成陪審員的遴選，而避免了因新一屆選民名單的重建，而對(duì)本案陪審團(tuán)的遴選工作帶來(lái)的不便。

第三，過(guò)度延期審判對(duì)受害者章瑩穎的家人來(lái)說(shuō)并非適當(dāng)?shù)呐e措。沙迪法官認(rèn)為，將案件延期意味著受害者家人需要為女兒遭遇不幸付出額外兩個(gè)月的殘酷等待?？紤]到受害者章瑩穎的家人已經(jīng)因變更審判地而受到諸多不便，受害者家人希望本案在事發(fā)的兩年內(nèi)進(jìn)行庭審的愿望，推遲時(shí)間較長(zhǎng)可能給家人帶來(lái)更多的不利影響，法官?zèng)Q定將本案的庭審日期定于2019年6月3日。

律師：應(yīng)是最后一次延期

王志東律師指出，對(duì)于死刑案件，多次延期是可能的。但是法官將審判日期裁定于 2019 年 6 月 3日應(yīng)當(dāng)是本案庭審的最后一次延期。

此外，2019年6月9日是本案十分敏感的日期，即章瑩穎失蹤遇害兩周年。王志東律師稱，庭審日期最終定于6月3日，是法官將兩周年這個(gè)敏感日期納入考量后做出權(quán)衡的結(jié)果。但是通常來(lái)講，對(duì)于類似刑事案件，從案發(fā)到庭審需要兩年左右是較為多見(jiàn)的情況。