□　本報(bào)記者　王剛

2月11日下午,韓國(guó)首爾中央地方檢察廳調(diào)查組對(duì)外發(fā)布最終調(diào)查結(jié)果,決定對(duì)韓國(guó)大法院(韓國(guó)最高法院)前院長(zhǎng)梁承泰進(jìn)行起訴,梁承泰涉嫌“濫用司法行政權(quán)”。前任大法院院長(zhǎng)涉嫌犯罪受審在韓國(guó)憲政史上尚屬首次。

這是繼前總統(tǒng)樸槿惠和李明博因違法和貪腐而受到法律制裁后,韓國(guó)持續(xù)對(duì)前任高官違法行為的調(diào)查和懲處的行動(dòng)中最受矚目的案件。

歷經(jīng)八個(gè)月縝密調(diào)查

經(jīng)過(guò)大約8個(gè)月縝密調(diào)查后,韓國(guó)檢方11日以濫用職權(quán)等40多項(xiàng)罪名起訴梁承泰。

檢方認(rèn)為,梁承泰是“濫用司法行政權(quán)”事件的最終責(zé)任人。此次檢方提交的起訴書涉及梁承泰47項(xiàng)嫌疑,主要包括干預(yù)二戰(zhàn)時(shí)期被日強(qiáng)征韓國(guó)勞工向日企索賠案訴訟判決、泄露憲法法院內(nèi)部信息、編制“司法系統(tǒng)黑名單”、籌集秘密資金等。

檢方11日還起訴了另外兩名大法院退休法官,稱兩人涉嫌參與梁承泰的非法活動(dòng)。檢方還對(duì)此前已遭起訴和批捕的一名法院行政處副主管提出追加起訴,認(rèn)為這名副主管曾協(xié)助梁承泰調(diào)走對(duì)抗梁承泰指令的法官或?qū)ζ溥M(jìn)行降職。

檢方認(rèn)為,還有多名法官涉嫌梁承泰的非法活動(dòng),將考慮是否對(duì)更多人提出起訴。

梁承泰被批捕并被起訴,是韓國(guó)司法部門最高領(lǐng)導(dǎo)人首次受到法律制裁,引發(fā)外界廣泛關(guān)注。

梁承泰現(xiàn)年71歲,1975年起出任法官,40多年間歷任釜山地方法院院長(zhǎng)、法院行政處次長(zhǎng)、專利法院院長(zhǎng)、大法院大法官和院長(zhǎng)。他2011年至2017年任大法院院長(zhǎng)。

有關(guān)部門就曾對(duì)梁承泰涉嫌編制“黑名單”進(jìn)行過(guò)調(diào)查,但調(diào)查不了了之。八個(gè)月前,新任大法院院長(zhǎng)金命洙上任后再次對(duì)“黑名單”一事進(jìn)行秘密調(diào)查,結(jié)果發(fā)現(xiàn)的確存在。隨后,再次成立調(diào)查委員會(huì),對(duì)法院行政處濫用職權(quán)等非法行為展開調(diào)查。最終,一系列案件徹底浮出水面,隨后檢方介入調(diào)查,前大法院院長(zhǎng)梁承泰被捕歸案。

檢方已掌握有力證據(jù)

當(dāng)?shù)孛襟w透露,1月23日,檢方與梁承泰的辯護(hù)律師就其逮捕必要性在首爾中央地方法院進(jìn)行了激烈的辯論,時(shí)間長(zhǎng)達(dá)5個(gè)半小時(shí)。

報(bào)道稱,梁承泰涉嫌的多項(xiàng)罪名中,檢方已掌握了有力證據(jù)。鑒于案情重大以及調(diào)查的復(fù)雜性、梁承泰的社會(huì)地位及其與案情主要關(guān)聯(lián)人物之間的關(guān)系等因素,法院認(rèn)定他有銷毀證據(jù)的可能性,最終簽發(fā)了對(duì)他的逮捕令。

韓國(guó)媒體報(bào)道稱,檢方搜集到的3大核心證據(jù)是法院決定批捕梁承泰的重要依據(jù)。其一是檢方在韓國(guó)最大律所金張律師事務(wù)所的辦公室內(nèi)搜查到的“梁承泰與律師多次見面、就二戰(zhàn)韓國(guó)勞工索賠案進(jìn)行磋商的文件”,文件內(nèi)容顯示樸槿惠政府、司法部和金張律所(韓國(guó)勞工索賠案中,金張律所負(fù)責(zé)為被告日本企業(yè)辯護(hù))圍繞二戰(zhàn)勞工索賠案進(jìn)行緊密溝通,甚至是進(jìn)行司法交易。其二是“李奎鎮(zhèn)手冊(cè)”,曾任首爾高等法院法官的李奎鎮(zhèn),將梁承泰等多名時(shí)任上級(jí)的指示內(nèi)容以及報(bào)告情況等都記錄在3本手冊(cè)中,內(nèi)容顯示梁承泰多次介入和操控司法程序。最后是“黑名單”文件,檢方出示多項(xiàng)證據(jù),表明梁承泰在任期間將數(shù)十名法官列入黑名單,在人事升遷方面損害這些法官的利益。

此外,根據(jù)韓國(guó)KBS電視臺(tái)2月13日的報(bào)道稱,檢方296頁(yè)的起訴書中,列舉了諸多梁承泰在擔(dān)任大法院院長(zhǎng)期間直接介入各種審判,甚至直接下令對(duì)部分法官進(jìn)行各種“不當(dāng)行為”的證據(jù),包括干涉其他法官的判決,甚至要求各地方法院院長(zhǎng)向自己報(bào)告“黑名單”上法官的詳細(xì)動(dòng)向。以原統(tǒng)合進(jìn)步黨國(guó)會(huì)議員確認(rèn)國(guó)會(huì)議員資格有效的訴訟為例,負(fù)責(zé)審理的首爾行政法院最初作出的判斷是“不屬于法庭審理范圍”,并決定駁回不予受理。但梁承泰看到相關(guān)意見書后明確指示:“怎么能這么判決呢?”并責(zé)令要立即改正。梁承泰還向各級(jí)法院院長(zhǎng)下達(dá)指令,要求對(duì)所屬法官是否曾對(duì)司法行政進(jìn)行了批判等內(nèi)容制定“人事管理情況報(bào)告”,并向其直接轉(zhuǎn)交。

不過(guò),梁承泰一直否認(rèn)有罪,指責(zé)檢方調(diào)查的部分人員做虛假陳述、相關(guān)證據(jù)不排除人為造假可能。他在被批捕前的最后一次抗辯中說(shuō),他一直配合檢方調(diào)查,不可能潛逃。

成立專門法庭審理

梁承泰一案在韓國(guó)受到高度關(guān)注。

考慮到案件的敏感性,為了確保整個(gè)審判過(guò)程公正公開,首爾中央地方法院成立了專門的法庭,負(fù)責(zé)審理這起韓國(guó)憲政史上首次“濫用司法行政權(quán)”案件。

首爾中央地方法院2月12日經(jīng)過(guò)內(nèi)部程序,決定將該案件交由刑事35法庭審理。刑事35法庭是去年11月新成立的,是專門負(fù)責(zé)審理“濫用司法行政權(quán)”案件的法庭。

首爾高院對(duì)外解釋稱,考慮到案件主要犯罪嫌疑人均長(zhǎng)期在韓國(guó)司法界任職,為了保證審判結(jié)果公正,決定由沒(méi)有多少與犯罪嫌疑人交叉任職經(jīng)歷的法官組成新的法庭。35法庭的主審法官為樸南天(音譯),1997年擔(dān)任法官以來(lái)從未在司法行政處任職,被外界認(rèn)為是適合審理梁承泰案的法官。