首頁>政聲·政情>推薦 推薦
正當(dāng)防衛(wèi)界限標準引關(guān)注 是什么限制了“無限”?
事件觀
是什么限制了“無限”
就在最高人民檢察院印發(fā)第十二批指導(dǎo)性案例、明確正當(dāng)防衛(wèi)界限標準后不到1個月,檢驗這一標準的案件出現(xiàn)在輿論風(fēng)口。
近日,據(jù)多家媒體與河北保定檢察機關(guān)發(fā)布的信息,一名26歲的黑龍江男子王某反復(fù)追求女大學(xué)生被拒,糾纏兩個多月后,王某半夜持甩棍和水果刀闖入女大學(xué)生家中,一家三口持械反抗,將其反殺。
案發(fā)后,一家人全部被刑拘,女大學(xué)生取保候?qū)彛改副慌兑平黄鹪V。盡管有兩份就是否變更女大學(xué)生母親強制措施的往來磋商函件,但檢察院和公安局對行為認定似乎是一致的:不屬于正當(dāng)防衛(wèi)。說“似乎”是因為檢察院在《對犯罪嫌疑人、被告人變更強制措施建議書》中用了“具有正當(dāng)防衛(wèi)性質(zhì)”的表述,從司法程序上來看,檢察院又是提請逮捕的批準機關(guān),真要符合正當(dāng)防衛(wèi),何須逮捕羈押。
王某死亡,另外3名涉案人兩名被羈押,這起半年前發(fā)生的案件所公開的信息極其有限,只有基本事實、兩份司法機關(guān)的公函、一份案發(fā)地鄧家莊村委會出具的《證明》。除此之外,無論是女大學(xué)生、其親屬、原同事還是案發(fā)地村民的陳述,不是說就一定不可信,但在有確鑿證據(jù)印證之前,只能算一面之詞。
在現(xiàn)有的、可確認的事實基礎(chǔ)上,這起案件的法律結(jié)構(gòu),其實不難搭建。
王某攜帶甩棍和刀具翻墻進入女大學(xué)生的住所,本身就已經(jīng)觸犯了法律,我們國家沒有“城堡法則”,但我們有“非法侵入住宅罪”。傷害一家三口并造成輕傷以上的后果,這涉嫌“故意傷害罪”,可以數(shù)罪并罰。加害行為是使用刀具等可致命兇器實施的,那就涉嫌“故意殺人罪”。
也就是說,無論是否曾長期騷擾、糾纏乃至威脅過那名女大學(xué)生及其家人,王某案發(fā)當(dāng)晚的行為,無疑屬于“正在進行的行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪”的范疇——這也符合公民可以行使特殊正當(dāng)防衛(wèi),即“無限防衛(wèi)權(quán)”的危急情形。
女大學(xué)生一家行使了防衛(wèi)權(quán),致王某死亡。公安機關(guān)認為“王某受傷倒地后,趙某某(女大學(xué)生的母親)在未確認王某是否死亡的情況下,持菜刀連續(xù)數(shù)刀砍王某頸部”,并以涉嫌故意殺人罪將這一家三口移交審查起訴。如果上述認定屬實,那這就是個再度驗證無限防衛(wèi)權(quán)并非絕對意義上“無限”的例證,它還是要受到主體、對象、主觀、范圍和時機的多重限制。但要知道,我國將特殊防衛(wèi)納入刑法,是“法不能向不法讓步”這一理念的貫徹體現(xiàn),防衛(wèi)人不必顧慮以對等或超過侵害行為的強度予以反擊,甚至造成不法侵害人傷亡,否則對任何可能受到不法侵害的守法公民而言,前怕兇徒侵害,后怕法律制裁,自我救助的希望就太過渺茫了。
從公安機關(guān)的表述來看,王某“受傷倒地后”的“時機”是案件性質(zhì)認定的分水嶺。人倒下了,不法侵害也停止了,繼續(xù)砍人家,不是故意殺人還能是什么呢。
還真不好說。
最高人民檢察院以于海明正當(dāng)防衛(wèi)案為指導(dǎo)案例,進一步明確了正當(dāng)防衛(wèi)的界限標準:“正當(dāng)防衛(wèi)以不法侵害正在進行為前提。所謂正在進行,是指不法侵害已經(jīng)開始但尚未結(jié)束。不法侵害行為多種多樣、性質(zhì)各異,判斷是否正在進行,應(yīng)就具體行為和現(xiàn)場情境作具體分析。判斷標準不能機械地對刑法上的著手與既遂作出理解、判斷……只要不法侵害的現(xiàn)實危險已經(jīng)迫在眼前,或者已達既遂狀態(tài)但侵害行為沒有實施終了的,就應(yīng)當(dāng)認定為正在進行。”結(jié)合案發(fā)時的情形,王某在受傷倒地之前,對女大學(xué)生一家人已經(jīng)造成了嚴重的身體傷害,如果他起身繼續(xù)施暴,以當(dāng)時3名防衛(wèi)人的生理狀況,是否還有能力自保?
那么,難道不可以把王某捆起來嗎?或者去叫人幫忙,去報警。
這就牽扯到“現(xiàn)場情境”了。案發(fā)時間是23點左右,案發(fā)地點是鄧家莊村,加之王某倒下時,3名防衛(wèi)人均已受傷。在這種人口密度很低的地點和時段,在午夜并不理想的能見度下,在3名防衛(wèi)人驚恐不已、遍體鱗傷的狀態(tài)下,能否苛求他們在第一時間作出最精準、最理性的判斷,以在有限的時間和條件下,思考如何行使無限防衛(wèi)權(quán)。
要知道,對3名防衛(wèi)人而言,那一刻抉擇的不是對與錯,不是守法與違法,而是生存與死亡。
移交審查起訴是2018年10月的事,兩個月后最高人民檢察院的第十二批指導(dǎo)性案例才發(fā)布,案子還沒開庭,經(jīng)辦人員不妨找來文件,再看一看。
趙云 來源:中國青年報
編輯:王麗鑫
關(guān)鍵詞:正當(dāng)防衛(wèi) 標準 無限 大學(xué)生 防衛(wèi)