近日，在北京展覽館后湖冰面上，一中年男子不慎墜入冰窟，路過的市民聯手展開救援，順利將其救出，落水者并無大礙。事發(fā)后，媒體的記者回到事故發(fā)生地點，發(fā)現仍有市民在冰面上釣魚嬉戲。（1月7日《北京青年報》）

冰上飛舞、冰下釣魚是不少北京人童年的冬日記憶。冰上嬉戲的樂趣，旁人不難理解，只是任何游戲必須建立在安全之上。既然事發(fā)地有“前者之鑒”，為何依舊有人“欣然前往”？其中恐怕不僅僅是“好了傷疤忘了疼?！?/p>

每一個冬季，都會發(fā)生各式各樣的“冰窟吃人”事件。有新聞報道，就上個月初，遼寧鞍山就發(fā)生了市民掉進冰窟的事件，而為了營救落水的市民，有一位年僅23歲的消防員在營救的過程中不幸犧牲。但凡有人墜入冰窟的地方，冰面往往都不會太厚，可以說大家落水的幾率都是一樣，為什么還有市民繼續(xù)游玩？

不妨思考一下，事故不成警醒，原因無非有兩方面。一方面是不知道有人曾落水。當游玩的習慣與未知的危險碰撞時，往往不把危險當放在心上。另一方面則是知道有人曾落水，可心存僥幸心理，將危險置之度外。無論如何，這些都是安全意識淡化的結果。而在龐大的游玩人群面前，如何發(fā)揮案例的警示作用，則需要下一點功夫和力度。

數十米的橫幅，不間斷的廣播，也許都沒有一個實實在在的案例更富有警示性。相關部門除了要廣泛宣傳安全提示，還需要拓寬事故案例的影響性。通過利用好社交網絡，經由短視頻、朋友圈，在當地社區(qū)范圍內迅速傳播，鼓勵救人者與被救者向身邊的人宣揚冰上游玩之害。只有讓事故“耳熟能詳”，才能將危險放在心上。

同時，除了宣傳事故本身，還根據情況需要抓住帶動他人參與的“少數人”。例如，抓住鼓勵購買冰車、冰鞋的人；抓住少數不顧自身危險，破壞冰面，引誘他人參與的人；抓住自己“作死”，嘩眾取寵，引動旁人注目的人。安全宣傳和安全管理必須同步跟上，出現一點漏洞，都有可能釀成下一個悲劇。

“如履薄冰”不僅僅是一種生活狀態(tài)，它還是一種心理反應。讓每一個在冰面上運動的人，都有“如履薄冰”的意識，則是有關部門需要做到的目標。