這家憑借天價(jià)保健鞋墊和負(fù)離子衛(wèi)生巾起家的公司，在無數(shù)銷售商和加盟火療店的簇?fù)硐拢瑯?gòu)建起一個(gè)業(yè)績近200億元的保健帝國。但這樣一家體量龐大的企業(yè)2016年納稅0元，2017年僅納稅3500元，這是怎么回事？

權(quán)健“沒有什么病不能治”

官網(wǎng)顯示，權(quán)健2004年創(chuàng)立至今收集民間中藥秘方600多副，所有產(chǎn)品都在此基礎(chǔ)上研發(fā)。作為一家保健品公司，權(quán)健以骨正基鞋墊和負(fù)離子衛(wèi)生巾兩款具有“神奇療效”的產(chǎn)品聞名。

據(jù)此前央視報(bào)道，有權(quán)健經(jīng)銷商鼓吹這款售價(jià)1068元一雙的保健鞋墊能矯正骨骼，甚至治療心臟病。還有經(jīng)銷商宣稱負(fù)離子衛(wèi)生巾可以治療男性前列腺疾病，當(dāng)被問到男人如何使用衛(wèi)生巾時(shí)，對方表示“在權(quán)健自然醫(yī)學(xué)，沒有什么病是不能治的。”

除了保健品，“火療”也是權(quán)健的重要業(yè)務(wù)。在國家知識產(chǎn)權(quán)局官網(wǎng)中，以權(quán)健董事長束昱輝為發(fā)明人的專利“一種用于火療的實(shí)施流程”已經(jīng)逾期視撤失效，但以“權(quán)健火療”為名的養(yǎng)生館早已開到了全國多地。

中國裁判文書網(wǎng)顯示，廣東、湖南、浙江、遼寧、內(nèi)蒙古多個(gè)省份采用“權(quán)健火療”技術(shù)的養(yǎng)生館因傷害事故被告上法庭。在14宗牽涉“權(quán)健火療”的裁判文書中，有4宗顯示權(quán)健公司被要求追加為被告人負(fù)連帶責(zé)任。

值得注意的是，2018年7月，權(quán)健公司因與被上訴人肖重妹、黃雅麗、張保利健康權(quán)糾紛一案提出上訴。權(quán)健公司否認(rèn)束昱輝為“道教循經(jīng)火療”傳承人，也否認(rèn)權(quán)健公司提供火療服務(wù)，并表示權(quán)健公司與養(yǎng)生館加盟商沒有簽訂加盟合同，要求撤回一審權(quán)健公司承擔(dān)賠償責(zé)任的判決。

最終，深圳中級法院認(rèn)為“黃雅麗工作室無論從內(nèi)部關(guān)系還是外在宣傳上均與權(quán)健公司存在重大關(guān)聯(lián)這一事實(shí)具有高度可能性”，二審維持原判，權(quán)健公司需支付受害者27萬元。

權(quán)健模式被指“傳銷”

在圍繞權(quán)健的質(zhì)疑中，“直銷”還是“傳銷”一直是外界關(guān)注的焦點(diǎn)之一。

我國《直銷管理?xiàng)l例》規(guī)定，直銷企業(yè)從事直銷活動，必須在擬從事直銷活動的省、自治區(qū)、直轄市設(shè)立負(fù)責(zé)該行政區(qū)域內(nèi)直銷業(yè)務(wù)的分支機(jī)構(gòu)。2013年8月，成立近10年的權(quán)健才取得直銷牌照，但批準(zhǔn)的直銷區(qū)域僅有23個(gè)，且主要集中在湖南和天津。

牌照允許的直銷范圍共有40種產(chǎn)品，其中并不包括權(quán)健引以為豪的高價(jià)鞋墊，也沒有所謂“抗癌秘方”與“中藥飲片”。然而從公開報(bào)道來看，權(quán)健既突破了牌照允許的區(qū)域，也超越了品種的限制。

2014年底，央視新聞?lì)l道的一則報(bào)道曾點(diǎn)名批評權(quán)健產(chǎn)品涉嫌夸大用途，還提到了權(quán)健的銷售行為是“拉人頭”。

央視報(bào)道發(fā)布后，權(quán)健曾在官網(wǎng)發(fā)表聲明，稱針對有關(guān)媒體關(guān)于公司產(chǎn)品的報(bào)道內(nèi)容絕非事實(shí)，純屬個(gè)人惡意策劃中傷，完全違背公司宣傳內(nèi)容。而中國裁判文書的一則判決書內(nèi)容則與權(quán)健的聲明恰恰相反。

吉林省蛟河市人民法院的刑事判決書【(2012)蛟刑初字第121號】顯示，2008年有4人曾在天津加入“權(quán)健自然醫(yī)學(xué)發(fā)展有限公司”，成立“人人系統(tǒng)”發(fā)展下線5000余人，犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪，分別被判處2年或3年的有期徒刑，緩刑執(zhí)行。

該傳銷組織規(guī)定，每個(gè)被發(fā)展進(jìn)來的人都必須交納960元購買“骨正基磁療鞋墊”等產(chǎn)品，獲得資格后可發(fā)展下線人員，以此形成人員銷售網(wǎng)絡(luò)，從中獲取提成。判決文書指出，權(quán)健公司分為三個(gè)系統(tǒng)，“人人系統(tǒng)”是其中一個(gè)，孟某某是“人人系統(tǒng)”領(lǐng)導(dǎo)人，再向上的領(lǐng)導(dǎo)就是權(quán)健集團(tuán)董事長束昱輝。

創(chuàng)始人其人

2015年贊助天津權(quán)健足球隊(duì)的束昱輝曾表示“在中國，沒有足夠的資金和實(shí)力就不要搞足球。”作為權(quán)健董事長，他有這個(gè)資本。

靠著“民間秘方”，權(quán)健迅速膨脹。據(jù)中國經(jīng)營報(bào)此前報(bào)道，權(quán)健集團(tuán)2014年業(yè)績?yōu)?35億元，較2013年增長170%，較2012年增長2355%，近三年連續(xù)問鼎中國直銷企業(yè)業(yè)績排行榜榜首。這樣的高速增長讓束昱輝放出豪言：要在未來5年內(nèi)讓權(quán)健的營業(yè)額達(dá)到5000億元。

可這樣一家龍頭企業(yè)2017年納稅金額僅有3500元，2016年更是直接歸零。這樣的納稅情況讓人意想不到。

同樣意想不到的還有創(chuàng)始人涉嫌學(xué)歷造假。權(quán)健集團(tuán)官網(wǎng)顯示，束昱輝是清華大學(xué)工商管理學(xué)院碩士。然而據(jù)媒體報(bào)道，束昱輝家鄉(xiāng)多名村民否認(rèn)其曾在清華大學(xué)就讀，清華大學(xué)校友網(wǎng)也顯示，1988年經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院并沒有“經(jīng)濟(jì)管理專業(yè)”。

此外，權(quán)健官方微信2018年9月曾發(fā)布文章，宣告束昱輝登上《財(cái)富》雜志封面并接受《財(cái)富》主編孫叢山專訪。然而事實(shí)證明，這是一張徹頭徹尾的假《財(cái)富》封面。

所謂的《財(cái)富》主編孫叢山真正的身份為財(cái)富(天津)互聯(lián)網(wǎng)科技有限公司的法人代表兼執(zhí)行董事，且為唯一自然人股東，這家公司成立于2018年6月。真正的《財(cái)富》雜志也否認(rèn)了孫叢山與雜志有任何關(guān)系。因此，所謂登上《財(cái)富》雜志，不過是一場騙局。

截至發(fā)稿，這篇文章仍保留在權(quán)健官方微信，并被用于宣傳。

如今

3年前，內(nèi)蒙古患癌女童周洋家人受到權(quán)健公司人員勸說，讓周洋放棄醫(yī)院治療，服用權(quán)健公司“抗癌產(chǎn)品”，最終導(dǎo)致病情惡化身亡。周洋過世后，權(quán)健的宣傳文件卻宣揚(yáng)“周洋被權(quán)健秘方治愈”。周洋父親把權(quán)健告上法庭，卻因無法證實(shí)侵權(quán)信息出自權(quán)健而敗訴。

2018年12月12日是小周洋去世三周年。周洋父親表示，一直沒有忘記與權(quán)健之間的事，未來打算對權(quán)健重新提起訴訟，要求其刪除所有關(guān)于周洋三個(gè)月被治愈的虛假宣傳資料，并公開道歉。

25日丁香醫(yī)生文章發(fā)布后，權(quán)健在26日凌晨發(fā)表《嚴(yán)正聲明》，稱“丁香醫(yī)生”發(fā)布不實(shí)文章，利用從互聯(lián)網(wǎng)搜集的不實(shí)信息，對權(quán)健進(jìn)行誹謗中傷。

丁香醫(yī)生當(dāng)天收到了律師函并表示決定走法律程序，“對每一個(gè)字負(fù)責(zé)”。

26日天津市武清區(qū)市場監(jiān)管局表示，正在核實(shí)文章中反映的情況。27日下午，天津市成立聯(lián)合調(diào)查組進(jìn)駐權(quán)健集團(tuán)展開核查。(完)