深圳市螺嶺外國語實(shí)驗(yàn)學(xué)校日前發(fā)布公告，從2019年開始，50平方米以下住房將被限制入學(xué)。公告稱該限制是為了優(yōu)先保障學(xué)校地段內(nèi)實(shí)際購房居住的戶籍適齡兒童就近入學(xué)的權(quán)利，防止臨時(shí)擇校性申請，擠占地段生學(xué)位。

適齡兒童就近入學(xué)是我國堅(jiān)持的基本教育原則。我國《義務(wù)教育法》第十二條明確規(guī)定：“地方各級人民政府應(yīng)當(dāng)保障適齡兒童、少年在戶籍所在地學(xué)校就近入學(xué)。”這一政策的初衷無非是為了緩解學(xué)位緊張局面，防止一些名校出現(xiàn)“扎堆”報(bào)名情況。不過，將戶口作為適齡兒童入學(xué)的重要衡量指標(biāo)，也一度造成了學(xué)區(qū)房熱、學(xué)位房熱的尷尬。對此，很多地方都積極嘗試，試圖打破橫亙在戶籍與學(xué)位之間的藩籬，涉事學(xué)校的入學(xué)新規(guī)就是在此背景下產(chǎn)生的。

從新聞報(bào)道中不難看出，涉事學(xué)校入學(xué)新規(guī)的初衷是要降低學(xué)位房的擇校功能。公告稱，該規(guī)定是為了優(yōu)先保障學(xué)校地段內(nèi)實(shí)際購房居住的戶籍適齡兒童就近入學(xué)的權(quán)利，防止臨時(shí)擇校性申請，擠占地段生學(xué)位，人為造成不公平和學(xué)位緊張局面，保證教育教學(xué)的正常開展。“住房50平以下限制入學(xué)”的目的是降低學(xué)位房的擇校功能，似乎這種做法也無可厚非。只不過，用住房面積來限制學(xué)生入學(xué)的做法，難免會(huì)讓公眾產(chǎn)生不適感：這不就是嫌貧愛富嗎？

仔細(xì)梳理不難發(fā)現(xiàn)，這一做法其實(shí)存在很大的爭議。對于想擇校的人來說，是不是在學(xué)校周邊買一套50平以上的住房，孩子就可以順利入學(xué)了呢？這樣一來，豈不是又進(jìn)一步強(qiáng)化了學(xué)位房的擇校功能。顯然，用住房面積來限制學(xué)生入學(xué)的做法，背后裹挾著嚴(yán)重社會(huì)歧視，必然會(huì)給公眾造成誤解，甚至還會(huì)給人與人之間產(chǎn)生隔閡感。

很多地方都在推行劃片入學(xué)，雖然不能說完全公平，但是經(jīng)歷多年磨合之后已達(dá)成社會(huì)共識(shí)。更為關(guān)鍵的是，在教育資源配置失衡問題尚未徹底解決的當(dāng)下，想要通過住房面積來限制入學(xué)，從而降低學(xué)位房的擇校功能并不現(xiàn)實(shí)，反而顯得過于簡單粗暴。只有加快推進(jìn)義務(wù)教育均衡，縮小學(xué)校與學(xué)校之間、地區(qū)與地區(qū)之間的教育質(zhì)量差距，才能緩解擇校焦慮，從根本上解決擇校問題。

正如著名教育家馬卡連柯所說，“培養(yǎng)人，就是培養(yǎng)他對前途的希望”。官方強(qiáng)行植入“拼爹”因子的住房面積限制入學(xué)，既無法從更本身緩解擇校焦慮，也會(huì)影響居民的平等受教育權(quán)，甚至還會(huì)影響孩子們對公平正義的看法，這顯然不是我們所樂見的。還好，目前涉事學(xué)校已經(jīng)將公告從官網(wǎng)上撤下，相關(guān)規(guī)定也被取消了。但這也提醒我們，制定任何政策都要把群眾利益放在首位，把保障和改善民生作為工作的根本出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)，不能搞歧視，更不能“嫌貧愛富”。