中紀(jì)委網(wǎng)站最近披露，貴州省黔西縣中坪鎮(zhèn)順河村主任杜正國，為了迎接上級(jí)檢查，把扶貧新房建成了危房，受到黨內(nèi)警告處分。

2017年初，黔西縣中坪鎮(zhèn)順河村實(shí)施脫貧攻堅(jiān)危房改造。83歲的村民金某一家因家庭困難，住房不安全被納入精準(zhǔn)脫貧戶，獲得了國家3.5萬元危房改造補(bǔ)助款。但金某一家自己沒有能力改造危房，作為該村脫貧攻堅(jiān)危房改造監(jiān)管人員，杜正國既沒有主動(dòng)幫助解決問題，也沒有及時(shí)向上級(jí)匯報(bào)。直到2018年2月初，聽說黔西縣脫貧攻堅(jiān)工作要迎接國家檢查評(píng)估，杜正國才著急起來，叫來當(dāng)?shù)匾荒嗨?，與之簽了合同，限期8天建成新房。于是，從選址到修建，再到完工，果真在8天完成。但是，建成的新房存在地基不牢靠（沒有挖地基）、材料不合格、建設(shè)質(zhì)量不達(dá)標(biāo)等問題。由于迎檢在即，沒有時(shí)間整改，他就叫人用水泥把墻體兩面都處理過，就看不出是空心磚了，就讓金某一家趕快入住。4月3日，黔西縣危改辦對(duì)中坪鎮(zhèn)順河村危房改造督查，才發(fā)現(xiàn)扶貧新房被建成了危房。

這是一個(gè)“三輸”的結(jié)局：國家財(cái)政的扶貧投入被無端糟蹋；扶貧對(duì)象金某一家沒有受危房之災(zāi)已是萬幸；村主任杜正國受了處分。從表面看，這件事情從頭至尾的一系列行為，與以往所見的欺下瞞上行為很相似，是典型的“表演”：扶貧的目的不是幫助貧困戶，而是扶貧給人看，扶貧給上級(jí)部門看。最終把扶貧變成媚上，欺上。這類行為背后有一種共同的心理：我只要對(duì)上負(fù)責(zé)，把上級(jí)哄好就好，不用在意普通群眾的感受。

但是，該事件責(zé)任人杜正國的消極怠惰，又和許多官員不同。一些官員勤于“對(duì)上負(fù)責(zé)”，是一種“上進(jìn)心”的表現(xiàn)，希望得到上級(jí)的肯定贊賞乃至提拔晉升，而杜正國看不出多少主動(dòng)創(chuàng)造政績的積極性，只要把上級(jí)糊弄過去就行，把檢查應(yīng)付過去就行。

所以，一個(gè)待解的疑問就是：為什么一個(gè)沒有多少工作積極性的人會(huì)當(dāng)上村主任，沒有多少積極性卻又負(fù)責(zé)一個(gè)村的扶貧工作？除了這間“速成新房”，杜正國還做了哪些事情？或者說，哪些該做好的事情他沒有去做，做了也沒用心做好？

村干部需要面對(duì)這樣的拷問，每一級(jí)官員也都需要面對(duì)這樣的拷問。一個(gè)官員，有上進(jìn)心，希望得到晉升，提拔，是一種職業(yè)精神的表現(xiàn)，也是對(duì)自己的人生負(fù)責(zé)的態(tài)度。關(guān)鍵是，對(duì)自己負(fù)責(zé)，要以對(duì)工作的負(fù)責(zé)為前提。官員的價(jià)值，在于他能為社會(huì)提供什么水平管理、服務(wù)；對(duì)社會(huì)公眾盡到責(zé)任了，才是對(duì)你的上級(jí)盡到責(zé)任；上級(jí)根據(jù)你的德才與業(yè)績提拔你，最終你才算對(duì)自身（家庭）盡到責(zé)任了——這應(yīng)該是公務(wù)員的責(zé)任倫理。但是，在現(xiàn)實(shí)中，這個(gè)責(zé)任倫理很容易被忽視，被扭曲。

正像杜正國造成的“三輸”局面那樣，首先被“輸?shù)簟钡?，往往是扶貧?duì)象金某這樣的特定普通群眾的利益；而政府扶貧投入被糟蹋，失職或?yàn)^職官員被處分，其實(shí)是民眾利益的更大損失：政府財(cái)政的扶貧投入，供養(yǎng)公務(wù)員的開支，不都是普通國民創(chuàng)造的財(cái)富嗎？

官員對(duì)上級(jí)，對(duì)個(gè)人仕途的負(fù)責(zé)，怎樣與對(duì)工作對(duì)民眾利益的負(fù)責(zé)統(tǒng)一起來，避免“三輸”，爭取“三贏”，是一個(gè)長久的課題。