編者按 日前，習(xí)近平總書記在民營(yíng)企業(yè)座談會(huì)上發(fā)表重要講話。為認(rèn)真學(xué)習(xí)領(lǐng)會(huì)習(xí)近平總書記重要講話的豐富內(nèi)涵和精神實(shí)質(zhì)，本報(bào)特邀中國(guó)企業(yè)研究院首席研究員李錦，就化解民營(yíng)企業(yè)發(fā)展難題展開(kāi)系列評(píng)論，歡迎關(guān)注。

當(dāng)前，民營(yíng)企業(yè)在經(jīng)營(yíng)發(fā)展中遇到的困難和問(wèn)題，可以用“三山”來(lái)概括：市場(chǎng)的冰山、融資的高山、轉(zhuǎn)型的火山。對(duì)此，我們要直面矛盾、綜合施治。

國(guó)際經(jīng)濟(jì)環(huán)境變化，打破了民營(yíng)企業(yè)出口平衡，影響了發(fā)展形勢(shì)。一段時(shí)間以來(lái)，全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇進(jìn)程中風(fēng)險(xiǎn)積聚，保護(hù)主義、單邊主義明顯抬頭，給我國(guó)經(jīng)濟(jì)和市場(chǎng)預(yù)期帶來(lái)了諸多不利影響。數(shù)據(jù)顯示，民營(yíng)企業(yè)占我國(guó)出口總額的45%，一些民營(yíng)出口企業(yè)受到影響，那些為出口企業(yè)配套或處在產(chǎn)業(yè)鏈上的民營(yíng)企業(yè)也會(huì)受到拖累。

國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展，打破民營(yíng)企業(yè)調(diào)整緩慢的平衡，形成長(zhǎng)期發(fā)展壓力。在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整過(guò)程中，行業(yè)集中度一般會(huì)上升，優(yōu)勢(shì)企業(yè)勝出，這是市場(chǎng)優(yōu)勝劣汰的正常競(jìng)爭(zhēng)結(jié)果，部分民營(yíng)企業(yè)遇到困難和問(wèn)題是難免的，對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的要求，民營(yíng)企業(yè)和國(guó)有企業(yè)一樣都需要一個(gè)適應(yīng)過(guò)程。

政策落實(shí)不到位，抑制民營(yíng)企業(yè)需求平衡，造成部分民營(yíng)企業(yè)流動(dòng)性困難。近年來(lái)，一些地區(qū)出臺(tái)了很多支持民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的政策，取得了積極成效，但也存在不少問(wèn)題。一是政策落實(shí)不好、效果不彰；二是有些政策可行性偏差；三是對(duì)政策實(shí)際影響考慮不周，沒(méi)有給企業(yè)留出必要的適應(yīng)調(diào)整期；四是有些政策相互不協(xié)調(diào)，導(dǎo)致一些初衷很好的政策產(chǎn)生了相反的作用。

還有就是，一些民營(yíng)企業(yè)不適應(yīng)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，造成發(fā)展上的被動(dòng)。當(dāng)前，我國(guó)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)遇到的困難也有企業(yè)自身的原因。在經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)時(shí)期，一部分民營(yíng)企業(yè)經(jīng)營(yíng)比較粗放，熱衷于鋪攤子、上規(guī)模，負(fù)債過(guò)高，在環(huán)保、社保、質(zhì)量、安全、信用等方面存在不規(guī)范、不穩(wěn)健甚至不合規(guī)不合法的問(wèn)題，在加強(qiáng)監(jiān)管執(zhí)法的形勢(shì)下必然會(huì)面臨很大壓力。

另外，不良輿論給民營(yíng)企業(yè)造成了壓力，使得民企心理不平衡。前段時(shí)間，社會(huì)上有人發(fā)表了一些否定、懷疑民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的言論，影響惡劣。比如，所謂“民營(yíng)經(jīng)濟(jì)離場(chǎng)論”“新公私合營(yíng)論”等。對(duì)此，習(xí)近平總書記的重要講話明確指出，這些說(shuō)法是完全錯(cuò)誤的，不符合黨的大政方針，給廣大民營(yíng)企業(yè)和企業(yè)家吃了“定心丸”。