新華社北京１０月３１日電（國(guó)際觀察）日韓關(guān)系因強(qiáng)征勞工案再起波瀾

新華社記者王可佳　耿學(xué)鵬

韓國(guó)外交部長(zhǎng)官康京和與日本外務(wù)大臣河野太郎１０月３１日就韓國(guó)大法院（最高法院）３０日判處涉事日本企業(yè)承擔(dān)二戰(zhàn)時(shí)期強(qiáng)征韓國(guó)勞工賠償責(zé)任一事通電話，商討兩國(guó)后續(xù)應(yīng)對(duì)措施。

分析人士指出，由于目前韓國(guó)還有多起類(lèi)似索賠案件，此次判決或?qū)⒁l(fā)連鎖反應(yīng)，使本就因歷史和領(lǐng)土糾紛而敏感脆弱的日韓關(guān)系再起波瀾。

恐引連鎖反應(yīng)

韓國(guó)大法院３０日支持４名二戰(zhàn)時(shí)期遭日本強(qiáng)征的韓國(guó)勞工的索賠權(quán)，判決涉事日本企業(yè)新日鐵住金公司向每名原告賠償１億韓元（約合８．８萬(wàn)美元）。此案訴訟過(guò)程長(zhǎng)達(dá)十余年，一波三折，如今迎來(lái)終審判決，引發(fā)兩國(guó)輿論高度關(guān)注。

原告方部分勞工最早曾在日本提起索賠訴訟，但最終于２００３年敗訴。原告后于２００５年在韓國(guó)提起訴訟，但一二審均告敗訴，直到韓國(guó)大法院２０１２年推翻二審判決發(fā)回重審，案件才迎來(lái)轉(zhuǎn)機(jī)。２０１３年，首爾高等法院判處被告方新日鐵住金公司向原告賠償，被告方不服提起上訴。韓國(guó)大法院３０日判決原告勝訴為這起案件畫(huà)上句號(hào)，此案也成為第一起原告終審勝訴的韓國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)受害者對(duì)日索賠案。

這一案件的原告前期之所以屢屢敗訴，其中一個(gè)關(guān)鍵因素就是日韓兩國(guó)１９６５年恢復(fù)邦交時(shí)簽署的《日韓請(qǐng)求權(quán)協(xié)定》。這一協(xié)定的全稱是《日本與大韓民國(guó)關(guān)于財(cái)產(chǎn)及請(qǐng)求權(quán)相關(guān)問(wèn)題的解決以及經(jīng)濟(jì)合作的協(xié)定》，其中規(guī)定日本向韓國(guó)提供５億美元的經(jīng)濟(jì)援助，雙方確認(rèn)“關(guān)于兩締約國(guó)及國(guó)民（含法人）的財(cái)產(chǎn)、權(quán)利和利益以及兩締約國(guó)及國(guó)民之間的請(qǐng)求權(quán)的問(wèn)題”得到“完全和最終解決”。日本政府及日方被告據(jù)此認(rèn)為，韓國(guó)勞工的請(qǐng)求權(quán)問(wèn)題已經(jīng)解決，原告無(wú)權(quán)再向日方索賠。

但韓國(guó)大法院認(rèn)定，這一協(xié)定并不妨礙原告的個(gè)人請(qǐng)求權(quán)，同時(shí)認(rèn)為新日鐵住金公司對(duì)其前身企業(yè)的賠償和債務(wù)負(fù)有法律責(zé)任，因此判原告勝訴。

目前韓國(guó)各級(jí)法院有十多起強(qiáng)征勞工索賠訴訟等待裁定。日韓輿論普遍認(rèn)為，此次判決結(jié)果可能對(duì)這些訴訟產(chǎn)生影響，并可能導(dǎo)致更多勞工或遺屬對(duì)日方提起訴訟。

日方反應(yīng)強(qiáng)烈

韓國(guó)大法院的判決引發(fā)日本方面強(qiáng)烈反應(yīng)，多名政府高官接連做出強(qiáng)硬回應(yīng)。日本首相安倍晉三３０日在接受媒體采訪時(shí)表示，此次判決違反了國(guó)際法，兩國(guó)在《日韓請(qǐng)求權(quán)協(xié)定》中已經(jīng)完全且最終解決了勞工問(wèn)題。他還罕見(jiàn)地在社交媒體上連續(xù)發(fā)布兩條消息，稱日本政府將采取堅(jiān)決態(tài)度來(lái)應(yīng)對(duì)此事。

河野太郎３０日也發(fā)表談話稱，這一判決違反了《日韓請(qǐng)求權(quán)協(xié)定》的規(guī)定，等于從根本上推翻了日韓邦交正?；詠?lái)所構(gòu)建的兩國(guó)友好合作關(guān)系的法律基礎(chǔ)，日方感到非常遺憾，絕對(duì)無(wú)法接受這一結(jié)果，要求韓方立即修正這一做法。河野當(dāng)天還召見(jiàn)了韓國(guó)駐日大使李洙勛并表達(dá)抗議。

日本外務(wù)?。常叭赵趤喼薮笱笾蘧种聦?zhuān)門(mén)設(shè)置了“日韓請(qǐng)求權(quán)相關(guān)問(wèn)題對(duì)策室”以處理判決的后續(xù)事宜。日本媒體報(bào)道稱，日本政府正計(jì)劃采取各種可能的應(yīng)對(duì)措施，其中包括向海牙國(guó)際法院提起訴訟等。

關(guān)系再起波瀾

分析人士認(rèn)指出，受歷史和領(lǐng)土問(wèn)題等因素影響，日韓兩國(guó)關(guān)系敏感復(fù)雜，合作與摩擦并存。兩國(guó)圍繞“慰安婦”問(wèn)題、“獨(dú)島”（日本稱“竹島”）主權(quán)問(wèn)題等齟齬不斷，此次韓國(guó)大法院的判決可能導(dǎo)致兩國(guó)關(guān)系進(jìn)一步趨緊。

日本《朝日新聞》撰文稱，與“慰安婦”問(wèn)題不同，韓國(guó)政府對(duì)勞工問(wèn)題一貫持已解決的立場(chǎng)，但如果韓國(guó)政府改變這一立場(chǎng)要求日本企業(yè)依照判決賠償，再加上韓國(guó)打算解散基于日韓“慰安婦”問(wèn)題協(xié)議而設(shè)立的“和解與治愈基金會(huì)”，日韓關(guān)系可能進(jìn)一步惡化。

日本共同社認(rèn)為，日韓兩國(guó)目前正在協(xié)調(diào)韓國(guó)總統(tǒng)文在寅年內(nèi)訪日一事，此次判決可能對(duì)這一訪問(wèn)產(chǎn)生影響。

不過(guò)也有分析認(rèn)為，盡管日方表現(xiàn)出的姿態(tài)十分強(qiáng)硬，但后續(xù)行動(dòng)并不一定會(huì)強(qiáng)硬到底。日本廣播協(xié)會(huì)（ＮＨＫ）電視臺(tái)報(bào)道稱，日本政府若要解決朝鮮半島無(wú)核化及朝鮮“綁架”日本人問(wèn)題，就必須與韓國(guó)和美國(guó)組成聯(lián)盟，因此并不希望此事使日韓關(guān)系進(jìn)一步交惡從而產(chǎn)生更多負(fù)面影響。

韓國(guó)總理李洛淵３０日在表示韓國(guó)政府尊重大法院判決的同時(shí)，也表示希望發(fā)展面向未來(lái)的韓日關(guān)系。據(jù)韓國(guó)外交部發(fā)布的信息，康京和在３１日與河野太郎的通話中也表示，有必要加強(qiáng)合作，發(fā)展面向未來(lái)的韓日關(guān)系。

分析人士認(rèn)為，考慮到涉事的新日鐵住金公司還要謀求今后在韓國(guó)的經(jīng)營(yíng)與發(fā)展，日韓兩國(guó)也互有維持和發(fā)展與對(duì)方關(guān)系的需要，兩國(guó)政府有可能采取外交談判等多種方式尋找妥善的解決方案。