作者:張智全、張建平

有效震懾網(wǎng)絡(luò)文學(xué)侵權(quán)不法行為,除了監(jiān)管和法律的懲治要有刮骨療傷之魄力外,要對涉嫌侵權(quán)的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)說“不”。

安徽日前查辦一起特大侵犯網(wǎng)絡(luò)文學(xué)網(wǎng)站著作權(quán)典型案件,抓獲犯罪嫌疑人11名,關(guān)停11個侵權(quán)盜版小說網(wǎng)站、兩個侵權(quán)App平臺。

近年來,網(wǎng)絡(luò)文學(xué)著作權(quán)蘊藏的巨大商業(yè)價值,已日益成為不法分子空手套白狼的覬覦目標,由此導(dǎo)致了網(wǎng)絡(luò)文學(xué)侵權(quán)案件的節(jié)節(jié)攀升,侵權(quán)行為也日趨職業(yè)化和專業(yè)化,侵權(quán)者不僅內(nèi)部分工明確,也有獨立的行規(guī)和準則,以致網(wǎng)絡(luò)文學(xué)侵權(quán)的灰色產(chǎn)業(yè)鏈條愈發(fā)完整。這不僅對權(quán)利人合法權(quán)益的依法保護帶來了前所未有挑戰(zhàn),而且也擾亂了網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的市場秩序,其危害不容小覷。

不可否認,網(wǎng)絡(luò)文學(xué)侵權(quán)的現(xiàn)象愈演愈烈,雖然與侵權(quán)行為的隱蔽性強所導(dǎo)致的權(quán)利人維權(quán)難度大有關(guān),但歸根結(jié)底還是因為懲治不夠堅決有力,才助長了“劣幣驅(qū)逐良幣”的惡性循環(huán)。當前,由于相關(guān)法律有待進一步完善,監(jiān)管部門一般只對網(wǎng)絡(luò)文學(xué)侵權(quán)者施以行政處罰,對涉事的網(wǎng)絡(luò)平臺也只能要求其強化自律。即使權(quán)利人訴諸法律,司法裁判也因法律的百密一疏不能將懲罰性賠償作為懲戒侵權(quán)者的標配,侵權(quán)者亦因此沒有了切膚之痛的后顧之憂。尤其是懲治的對象只涉及侵權(quán)者和網(wǎng)絡(luò)平臺,對點擊網(wǎng)絡(luò)文學(xué)在事實上實施了侵權(quán)行為的其他參與者不追究法律責(zé)任的做法,更是讓網(wǎng)絡(luò)文學(xué)侵權(quán)的不法行為有了滋生土壤。

顯然,懲治網(wǎng)絡(luò)文學(xué)侵權(quán)不法行為,首先需要加大處罰力度,提升違法成本,防止其蛻變成一種難以剔除的商業(yè)潛規(guī)則。這既要對侵權(quán)者處以懲罰性賠償,讓其付出“撿了芝麻丟了西瓜”的沉重代價,又要依法追究其刑事責(zé)任,以嚴厲的刑罰威懾倒逼其不越雷池半步。相信有了經(jīng)濟上的得不償失和深陷牢獄之災(zāi)的雙重威懾,侵權(quán)者必定不敢再肆意妄為地作繭自縛。

眾所周知,侵權(quán)者的不法企圖之所以屢屢得逞,在很大程度上緣于不良網(wǎng)絡(luò)平臺的鼎力相助。故此,要使侵權(quán)者的不法企圖胎死腹中,還應(yīng)對參與利益分配的不良網(wǎng)絡(luò)平臺予以嚴厲懲戒。這其中,失信懲戒不失為有效辦法。須知,信用不只是商家的招牌、商業(yè)的潤滑劑,更是商家的立身之本。網(wǎng)絡(luò)平臺為分得非法利益的“一杯羹”而置自身信用于不顧,既是一種短視行為,更是一種為虎作倀的違法行為。在網(wǎng)絡(luò)平臺沒有刮骨療傷的自律魄力時,必須對其及時祭出失信懲戒大棒,從而以“一處違法失信、處處受阻、甚至可能一次性死亡”的失信懲戒長效機制,迫使其如同珍愛生命般珍惜信用,主動自覺地不為侵權(quán)者的不法行為提供信用背書。

當然,有效震懾網(wǎng)絡(luò)文學(xué)侵權(quán)不法行為,除了監(jiān)管和法律的懲治要有刮骨療傷之魄力外,參與網(wǎng)絡(luò)點擊的公眾,也要有魄力對涉嫌侵權(quán)的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)說“不”。只有多方刮骨療傷的魄力共同威懾,侵權(quán)者才可能在人人喊打的濃厚共治氛圍中無處遁形。如此,網(wǎng)絡(luò)文學(xué)市場秩序更加規(guī)范和健康清朗的愿景才真正可待。(張智全、張建平)