首頁>要論>銳評 銳評
侮辱詛咒村民,村官到底該干什么?
背景:“亂搭亂建全家短命”“不出義務(wù)工全家無祖宗”“人畜不分居,又無子孫又無妻”……日前,有網(wǎng)友曝光,云南省曲靖市富源縣墨紅鎮(zhèn)補(bǔ)木村出現(xiàn)數(shù)十條詛咒式標(biāo)語。10月20日晚間,墨紅鎮(zhèn)政府和補(bǔ)木村委會向記者表示,該標(biāo)語雖用詞不妥,但出發(fā)點(diǎn)是好的,貼出不久即已撕掉,并向村民作了解釋。
新京報(bào)發(fā)表戴圣宜的觀點(diǎn):據(jù)村委會干部稱,之所以貼這些標(biāo)語,是因?yàn)榇謇镞M(jìn)行的人居環(huán)境改善工作推進(jìn)不力,一些村民不僅不配合還冷嘲熱諷,村干部為了推進(jìn)工作才想出這樣的辦法。就算村干部初衷是為了推進(jìn)工作,貼出這樣的詛咒式標(biāo)語也顯得太不妥當(dāng)。亂搭亂建自然不行,但就因?yàn)閬y搭亂建就要詛咒人家“全家短命”?這類詛咒式標(biāo)語本是想通過“簡單粗暴”來給人以“震懾”,但結(jié)果只會引起村民的憤怒,難以起到很好的效果。而從合理性、合法性上來說,作為基層組織,居然以侮辱村民人格的方式來達(dá)到警示的作用,這種做法顯然有違法治精神。對此,一方面需要能夠規(guī)范基層干部的“微小權(quán)力”,確保權(quán)力在法治軌道內(nèi)運(yùn)行;另一方面,還要提升基層組織的治理水平。“詛咒式標(biāo)語”也是基層善治的對立面。只有推進(jìn)基層治理現(xiàn)代化、法治化,讓基層治理走向善治,這樣才能讓基層民眾切實(shí)感受到幸福感、安全感,詛咒式標(biāo)語這類有違法治精神、傷害基層民眾的做法,也才會沒有生存空間。
小蔣隨想:只是不配合村委會的工作,村干部就詛咒、侮辱村民“全家短命”“全家無祖宗”“又無子孫又無妻”,讓外人看著都愕然憤怒,何況是該村的村民。必須指出,涉事村干部缺乏基本的文明素養(yǎng),公然侮辱他人,違反《治安管理處罰法》,面臨拘留和罰款。僅僅將侮辱標(biāo)語撕掉,還說“出發(fā)點(diǎn)是好的”,能平息村民的怨怒嗎?村民亂搭亂建不對,村莊環(huán)境治理雖好,但也要講方式方法,考驗(yàn)管理者的能力水平。如果村干部以誠相待、耐心解釋、人性拆違、幫助重建,相信多數(shù)村民會理解配合。怕就怕,村干部“架子”十足、惡語中傷、野蠻拆除、復(fù)建自理,村民難免消極抵觸。拆違不成,侮辱詛咒,只會進(jìn)一步激化矛盾,暴露出村干部能力差、素質(zhì)低,授人以柄。另一個問題是,村委會是由村民選舉產(chǎn)生的群眾性自治組織,所謂的“村官”其實(shí)不是“官”,而是要為村民服務(wù),要實(shí)現(xiàn)村里的自我管理、自我教育、自我服務(wù)。既然如此,某些村干部為何對村民挺“橫”?這可能暴露出某些村委會選舉不規(guī)范,表明某些村民未慎用選舉權(quán)。保障村民民主自治,維護(hù)村民合法權(quán)益,必須有效落實(shí)村民民主監(jiān)督。村民合法權(quán)益受侵害,可向人民法院申請維權(quán),責(zé)任人應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。村委會不履行法定義務(wù),應(yīng)由鄉(xiāng)鎮(zhèn)人民政府責(zé)令改正。從更遠(yuǎn)的視角看,鄉(xiāng)村振興要留住人才,也要引進(jìn)外援。這需要政策扶持引導(dǎo),要給人才提供施展才能的空間。有好的領(lǐng)頭羊,廣大鄉(xiāng)親也有干勁、目標(biāo)、奔頭,才會實(shí)現(xiàn)脫貧致富。這樣的自治與自我造血,才是良性循環(huán),才能更好地建設(shè)美麗新農(nóng)村。
編輯:李敏杰
關(guān)鍵詞:村民 詛咒 侮辱 村干部