日前，江西省撫州市廣昌縣委第一巡察組碰上一件讓人啼笑皆非的事情：在進駐縣黨史辦和縣房管局巡察動員會上，縣黨史辦黨支部書記鐘某和縣房管局黨組書記劉某的表態(tài)發(fā)言聽上去幾乎一模一樣。巡察人員頓覺事情蹊蹺，當(dāng)場叫停了發(fā)言。經(jīng)查，鐘某和劉某的表態(tài)發(fā)言都是從網(wǎng)絡(luò)上照抄而來，沒想到竟然在同一個會場上當(dāng)眾“撞車”。

這真有點兒像當(dāng)下盛行的“共享經(jīng)濟”，就連某些官員的表態(tài)性發(fā)言，也可以“共享”網(wǎng)絡(luò)上的現(xiàn)成材料。來自兩個不同單位的干部，竟然能在同一會場念出同一內(nèi)容的發(fā)言材料，這幕尷尬場景的確讓人忍俊不禁。但人們笑過之后又不免陷入沉思：“照搬照抄”的作風(fēng)痼疾緣何這般冥頑，以至于原本必須嚴肅認真的巡察表態(tài)也照抄不誤？

正如廣昌縣紀委負責(zé)人所說，巡察工作是一項嚴肅的政治工作，來不得半點敷衍和虛假，從網(wǎng)絡(luò)上照搬照抄發(fā)言稿，暴露出一些黨員干部工作作風(fēng)漂浮以及對巡察工作的極度不重視，這是典型的形式主義、官僚主義問題。眼下正值紀檢監(jiān)察系統(tǒng)集中整治形式主義、官僚主義的攻堅階段，“照搬照抄”作為“做表面文章”的現(xiàn)實表現(xiàn)，理當(dāng)納入被遏制、被圍剿的范疇。

值得關(guān)注的是，“照搬照抄”現(xiàn)象并非一些地方官場的個例，也不只是表現(xiàn)為對巡察工作的敷衍輕慢。此前媒體曝光過多起類似案例，如今年4月，四川內(nèi)江市東興區(qū)18名干部被曝照抄照搬上年度述責(zé)述廉報告，內(nèi)容相似度高達95%；去年1月，環(huán)保部通報兩個單位在編制環(huán)保應(yīng)急預(yù)案中照抄網(wǎng)絡(luò)的情況。圍觀發(fā)言材料“撞車”，人們不由得要追問：假如這兩份“完美相似”的發(fā)言不是出現(xiàn)于同一會場，是不是都能夠順利蒙混過關(guān)了？在其他巡察會場，還有沒有同樣內(nèi)容相似的表態(tài)發(fā)言？

剖析“照搬照抄”成因，“懶”字作怪顯而易見，但戒除惰性卻不能只寄望于干部自律，外部監(jiān)督把關(guān)和制度追責(zé)懲戒不可或缺。也許，一個不經(jīng)意間的話語細節(jié)可以暴露出照搬照抄者的心理誘因：四川內(nèi)江東興區(qū)一名被處理的官員事后坦言：“年終總結(jié)（即‘述責(zé)述廉報告’）年年交，以為‘上面的’看都不會看。沒想到，上級會如此認真。”當(dāng)?shù)乇患s談的另一名科級干部也坦言：“以為表態(tài)發(fā)言材料只是在會上念一下罷了?！碑惽さ谋硎龅莱隽藛栴}根源：在某些人眼里，總結(jié)或發(fā)言不過是圖形式、走過場的“例行公事”，“照搬照抄”的違規(guī)成本實在太低。

誠然，在當(dāng)下“互聯(lián)網(wǎng)+”時代，共享網(wǎng)絡(luò)材料似乎難以避免，但表態(tài)發(fā)言畢竟有別于“單車”，是應(yīng)當(dāng)經(jīng)過嚴肅認真思考、研究后才能形成的思想產(chǎn)品，理當(dāng)呈現(xiàn)千人千面的多樣格局，不能不假思索地奉行“拿來主義”。對思想產(chǎn)品“共享”，只能是用以拋磚引玉的借鑒、參考、啟迪，且更需結(jié)合自身實際調(diào)研探索和善于與時俱進創(chuàng)新創(chuàng)造。

發(fā)言材料“撞車”，“撞”了相當(dāng)嚴重的作風(fēng)病，必須引起警惕和反思。整肅“照搬照抄”劣習(xí)，不能止于對當(dāng)事人的約談或究責(zé)，更需著力于干部隊伍責(zé)任意識、擔(dān)當(dāng)精神和工作態(tài)度的提升，尤其要發(fā)揮好“關(guān)鍵少數(shù)”的監(jiān)督效力和示范效應(yīng)，讓違規(guī)必罰、失責(zé)必問、問責(zé)必嚴成為制度常態(tài)。