原標(biāo)題： 如果在這個(gè)國(guó)家，“霸座”可能會(huì)被直接拖出去

最近，“霸座”一詞“火”遍了全國(guó)。

一個(gè)月內(nèi)，先出一位“霸座男”，接著又來(lái)了一位“霸座女”。而就在今天（20日）下午，又有網(wǎng)友在微博上公開(kāi)了一位“霸座嬸”，以及另一位“霸座男”……

微博上流傳的“霸座嬸”的視頻截圖

從被曝光的現(xiàn)場(chǎng)視頻上看，上述“霸座者”們都對(duì)自己的行為顯得“理直氣壯”：即便是面對(duì)乘警等列車(chē)工作人員，他們依舊巋然不動(dòng)，一副“你奈我何”的架勢(shì)。

憑票上車(chē)、對(duì)號(hào)入座一直是鐵路交通面向公眾的基本行為準(zhǔn)則。那么為何總有少數(shù)人把不遵守規(guī)則當(dāng)作“通行證”？究竟高鐵上屢禁不止的“霸座”現(xiàn)象，如何才能根治？

“霸座男”與“霸座女”視頻截圖

事實(shí)上，“座霸”也并非中國(guó)“特產(chǎn)”，國(guó)外也存在。不過(guò)，在某些國(guó)家要想當(dāng)“座霸”，可能要面臨很大的風(fēng)險(xiǎn)……

“高鐵101”組合“引爆”網(wǎng)絡(luò)

就在“高鐵霸座男”孫某引發(fā)的喧囂還未完全平復(fù)之際，從昨天（19日）下午起，接二連三的“霸座”視頻又開(kāi)始在網(wǎng)上熱傳。

最早曝光的是一位“高鐵霸座女”。視頻顯示，這名女乘客的座位號(hào)是10D。按照列車(chē)上的標(biāo)識(shí)，10D是靠過(guò)道位，靠窗位是10F。

當(dāng)列車(chē)安全員要求這名女乘客對(duì)號(hào)入座時(shí)，卻遭其反駁。她一再爭(zhēng)論“座位上又沒(méi)貼號(hào)，自己也是買(mǎi)了票上車(chē)的，位置就是自己的”。

視頻截圖

在近兩分鐘的爭(zhēng)論中，該女子始終未起身讓座。據(jù)悉，后來(lái)該女子在廣州下了車(chē)。

事情發(fā)酵后，相關(guān)部門(mén)立刻展開(kāi)調(diào)查。20日，衡陽(yáng)鐵路公安處通報(bào)稱(chēng)，依據(jù)《治安管理處罰法》，高鐵“霸座”事件女乘客被處以罰款200元的行政處罰。

接著，廣州鐵路部門(mén)也發(fā)布通報(bào)稱(chēng)，將在鐵路征信體系中記錄這位旅客的信息，并在180天內(nèi)限制其購(gòu)票乘坐火車(chē)。

廣州鐵路部門(mén)官微截圖

“霸座”事件落幕了嗎？還沒(méi)有。網(wǎng)友們又連續(xù)曝光了另外幾名乘客早前各自的“霸座”行徑。

類(lèi)似的事件一再上演，一再推動(dòng)著社交媒體上網(wǎng)友們的憤怒情緒：

這些歐美“座霸”，被警察直接拖走了……

在網(wǎng)友們的留言中，不少人提及：如果這事發(fā)生在國(guó)外會(huì)怎么樣？

今年1月，美國(guó)洛杉磯就發(fā)生了一起因當(dāng)事人不遵守地鐵乘坐規(guī)定而直接被警察逮捕的案件——

據(jù)《洛杉磯時(shí)報(bào)》報(bào)道，一名18歲的女乘客在乘坐地鐵時(shí)，將腳放在座位上，還大聲喧嘩。當(dāng)列車(chē)進(jìn)站后，一名警察強(qiáng)行將她拉下車(chē)廂，隨后逮捕了她。此外，一名圍觀女子也因與警察理論而被捕。

《洛杉磯時(shí)報(bào)》報(bào)道截圖

無(wú)獨(dú)有偶。《華盛頓郵報(bào)》在4月23日也曝光了美國(guó)青年雅各布·加西亞不守規(guī)矩、“大鬧飛機(jī)”的過(guò)程。

加西亞被指在邁阿密機(jī)場(chǎng)還未起飛的飛機(jī)上與鄰座乘客發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，并對(duì)幾位乘客進(jìn)行種族辱罵，繼而引發(fā)沖突。雖然機(jī)組人員對(duì)加西亞進(jìn)行了勸阻，但他依然故我。結(jié)果，警察到來(lái)后直接給他戴上手銬并將其拖下了飛機(jī)。

被捕后，加西亞還一直進(jìn)行反抗，并踢碎了警車(chē)的玻璃。后來(lái)，他被指控并最終入獄。

《華盛頓郵報(bào)》報(bào)道截圖

類(lèi)似的嚴(yán)懲措施不止是在美國(guó)。

小銳了解到，在德國(guó)，個(gè)人信用體系較為完善，如果“霸座”鬧到警察前來(lái)的程度，很可能會(huì)在個(gè)人信用記錄中記上一筆。信用記錄對(duì)德國(guó)人至關(guān)重要，小到簽手機(jī)合約、購(gòu)物分期付款，大到找工作、買(mǎi)房貸款等等，都會(huì)受到信用記錄的影響。因此，絕大多數(shù)德國(guó)人根本不敢冒險(xiǎn)這么做。

此外，在以“在地鐵和火車(chē)上無(wú)人喧嘩”著稱(chēng)的日本，也有“霸座”現(xiàn)象發(fā)生。

乘客準(zhǔn)備乘坐日本新干線列車(chē)。（新華社）

據(jù)日媒報(bào)道，今年4月，日本仙臺(tái)一個(gè)老人協(xié)會(huì)的成員，因在火車(chē)車(chē)廂內(nèi)放上多張寫(xiě)上“讓座信息”的紙張霸占座位，引起日本網(wǎng)友的激烈討論，有人直斥這種行為“自私”。

后來(lái)，該老人協(xié)會(huì)發(fā)言人回應(yīng)說(shuō)該做法是錯(cuò)誤的，有必要遵守規(guī)則，會(huì)指導(dǎo)霸位的人員，并在網(wǎng)上道歉。

新華社前駐日本記者藍(lán)建中告訴小銳，他的朋友在日本乘坐火車(chē)時(shí)曾遇見(jiàn)過(guò)上洗手間時(shí)座位被占的情況。另外，近年還出現(xiàn)了有人在新干線上打列車(chē)員的事情。

“日本的列車(chē)上一般沒(méi)有警察，但如果發(fā)生比較嚴(yán)重的情況，列車(chē)到站后，就會(huì)發(fā)現(xiàn)警察已經(jīng)等在了車(chē)廂門(mén)口。”藍(lán)建中說(shuō)。

鐵路部門(mén)處罰太輕？網(wǎng)友：或可借鑒民航懲罰力度

總之，在任何一個(gè)國(guó)家，不守規(guī)則都會(huì)被認(rèn)為是“沒(méi)有道德”、甚至是不被法律所容忍的事情。

正如“@共青團(tuán)中央”在一條微博中對(duì)“霸座”事件主人公的形容：“你沒(méi)教養(yǎng)的樣子，真丑。”

共青團(tuán)中央官微截圖

對(duì)于“霸座”現(xiàn)象，北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué)副教授周鑫宇告訴小銳，按票對(duì)號(hào)入座屬于社會(huì)的基本規(guī)則，是契約，“這些人屬于是契約精神不足，不知道自身利益的界限在哪里”。

而在中央電視臺(tái)北美分臺(tái)記者王冠看來(lái)，“很多人不缺私德”，但“到了公共場(chǎng)合卻沒(méi)有起碼的公德：踐踏他人空間、公共空間，漠視規(guī)則”。

王冠微博截圖

不少網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，“霸座”的兩位不守公德者，都是在事后才受到了處罰。那么，在遇到不文明情況的當(dāng)下、經(jīng)勸說(shuō)無(wú)效后，真的只能對(duì)其聽(tīng)之任之了嗎？

針對(duì)這種疑問(wèn)，北京德翔律師事務(wù)所主任安翔在接受媒體采訪時(shí)表示，列車(chē)上配有乘警，乘警的職責(zé)就是維護(hù)列車(chē)運(yùn)行的正常秩序，其中也包括了乘客按自己座位號(hào)乘車(chē)的秩序。

“這種情況下，不能總讓受害者自己‘繞八個(gè)彎’去維權(quán)。”安翔稱(chēng)，乘客將情況反映給乘務(wù)員或乘警后，乘警應(yīng)依據(jù)相關(guān)規(guī)定采取相應(yīng)強(qiáng)制措施或者處罰。

乘客正在乘坐“復(fù)興號(hào)”高鐵列車(chē)。（新華社）

有網(wǎng)友還建議，鐵路部門(mén)可借鑒民航“失信黑名單”的力度。

今年3月，中國(guó)民航局發(fā)布的新規(guī)中規(guī)定，對(duì)于擾亂客艙秩序的行為，公安機(jī)關(guān)將視情節(jié)嚴(yán)重程度，必要可實(shí)施行政處罰或追究刑事責(zé)任。