中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)8月9日電8月7日和8日，泰國(guó)英文媒體《亞洲時(shí)報(bào)》網(wǎng)站接連刊發(fā)兩篇評(píng)論文章，痛批美國(guó)挑起的貿(mào)易戰(zhàn)無法讓中國(guó)屈服，反而只會(huì)讓自己遭殃，而美國(guó)的明星企業(yè)——蘋果公司更會(huì)因貿(mào)易戰(zhàn)走上一條漫長(zhǎng)的死亡之路。

《亞洲時(shí)報(bào)》7日刊發(fā)的文章名為《特朗普應(yīng)當(dāng)放棄貿(mào)易戰(zhàn)，與中國(guó)對(duì)話》，其中寫道特朗普將美國(guó)（和他自己）犯下的政策性失誤歸咎于中國(guó)，將會(huì)讓美國(guó)自吞苦果，而不是讓美國(guó)“再次強(qiáng)大起來”。

這篇文章邏輯清晰、有理有據(jù)地分析了特朗普挑起對(duì)華貿(mào)易戰(zhàn)只會(huì)讓美國(guó)自己遭殃的原因。首先，特朗普找的原因都是錯(cuò)誤的，美國(guó)的經(jīng)濟(jì)困境是它自己造成的，將制造業(yè)遷往海外、推進(jìn)生產(chǎn)自動(dòng)化是美國(guó)企業(yè)做出的選擇，而美國(guó)的商界或政界精英都沒有竭盡全力幫助因全球化和自動(dòng)化丟掉工作的工人們學(xué)習(xí)新的職業(yè)技能。最近發(fā)布的一份調(diào)研報(bào)告也顯示，美中貿(mào)易全國(guó)委員會(huì)81%的成員表示從未收到中國(guó)政府技術(shù)換市場(chǎng)的要求，其余19%表示收到過此類要求，但是由中國(guó)合作方提出，而不是中國(guó)政府。

第二，特朗普出臺(tái)的政策完全是基于選舉政治考慮，是為了迎合支持他的選民——易受信息誤導(dǎo)的、教育程度較低的白人男性群體。由于缺少就業(yè)機(jī)會(huì)、經(jīng)濟(jì)條件不佳，他們很容易相信“虛假新聞”，進(jìn)而對(duì)中國(guó)產(chǎn)生敵對(duì)情緒。然而，特朗普政府對(duì)在華美國(guó)企業(yè)生產(chǎn)的商品加征關(guān)稅，相當(dāng)于對(duì)美國(guó)企業(yè)和消費(fèi)者征稅，將會(huì)傷害美國(guó)經(jīng)濟(jì)。

第三，美國(guó)企圖以重壓手段迫使中國(guó)投降，就像上世紀(jì)70年代它對(duì)日本所做的一樣，然而美國(guó)的算盤打錯(cuò)了。中國(guó)不是日本，中國(guó)完全有資源和能力抵制美國(guó)的干涉。

除此之外，《亞洲時(shí)報(bào)》8日還刊發(fā)文章，指稱特朗普挑起對(duì)華貿(mào)易戰(zhàn)“可能會(huì)導(dǎo)致蘋果公司在中國(guó)漫長(zhǎng)而緩慢地死去”。

文章稱，過去幾年，雖然來自中國(guó)國(guó)內(nèi)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)日益激烈，但美國(guó)的明星企業(yè)蘋果公司仍然在中國(guó)取得了巨大的成功。不過，美國(guó)挑起對(duì)華貿(mào)易戰(zhàn)并不斷升級(jí)，可能會(huì)成為蘋果公司在中國(guó)的生死拐點(diǎn)。

經(jīng)過最近幾年的快速發(fā)展，目前中國(guó)國(guó)產(chǎn)品牌智能手機(jī)的質(zhì)量已經(jīng)比肩蘋果，但價(jià)格卻低了不少。蘋果手機(jī)的吸引力在于它在某種程度上被視作一種身份象征，可是，這種吸引力相當(dāng)脆弱，可能只需要一個(gè)負(fù)面新聞，中國(guó)消費(fèi)者就會(huì)轉(zhuǎn)向國(guó)產(chǎn)品牌。“貿(mào)易戰(zhàn)本身，以及中國(guó)企業(yè)在貿(mào)易戰(zhàn)中利益受損產(chǎn)生的憤怒情緒，都足以讓數(shù)以千萬計(jì)的智能手機(jī)消費(fèi)者投入華為、中興或小米的溫暖懷抱。”