“無論企業(yè)發(fā)展是否需要，都要想盡辦法比拼專利比論文，能否產(chǎn)業(yè)化根本不重要”“缺少原始創(chuàng)新、重大創(chuàng)新，不愿意坐冷板凳下硬功夫，而是一心想掙快錢，搞快餐式創(chuàng)新”……近日，有媒體在國內(nèi)高新技術(shù)企業(yè)采訪時(shí)，一些民營企業(yè)家和高校學(xué)者對(duì)當(dāng)前一些企業(yè)的“偽創(chuàng)新”現(xiàn)象表達(dá)了不滿。

企業(yè)創(chuàng)新，理應(yīng)以減輕工人勞動(dòng)強(qiáng)度、滿足社會(huì)需要、增加企業(yè)利潤(rùn)和員工收入等為目的。但在現(xiàn)實(shí)中，一些企業(yè)卻追逐弱專利、假需求式“偽創(chuàng)新”，壘高創(chuàng)新“數(shù)字成績(jī)”包裝自己，以套取國家創(chuàng)新政策資金，吸引更大的市場(chǎng)投資及訂單。

根據(jù)規(guī)定，國家高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定及復(fù)審時(shí)，明確要求申報(bào)企業(yè)具有一定數(shù)量的發(fā)明專利、實(shí)用新型專利或軟件著作權(quán)等。為高新技術(shù)企業(yè)設(shè)定門檻是必須的，但要看到，既有遴選評(píng)判機(jī)制并非完善，或有時(shí)難以執(zhí)行到位，部分審核以紙質(zhì)申報(bào)材料為主，缺少實(shí)地實(shí)物多方校驗(yàn)，會(huì)使得一些創(chuàng)新投機(jī)行為得以蒙混過關(guān)；另一方面，一些企業(yè)沒有把精力真正放在創(chuàng)新發(fā)明上，為達(dá)到國家高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定要求，不論什么發(fā)明專利，哪怕是買來的，能“濫竽充數(shù)”，也樂此不疲。

遏制“偽創(chuàng)新”，鼓勵(lì)企業(yè)實(shí)現(xiàn)真正的創(chuàng)新發(fā)明，應(yīng)從以下方面著力。一是有關(guān)部門應(yīng)著力完善創(chuàng)新發(fā)明的遴選評(píng)判機(jī)制和政策獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制，并強(qiáng)化監(jiān)督執(zhí)行。完善創(chuàng)新發(fā)明的遴選評(píng)判機(jī)制及其執(zhí)行，不能停留在復(fù)審高新技術(shù)企業(yè)材料上，而是要通過有效途徑切實(shí)了解企業(yè)是否形成了創(chuàng)新發(fā)明環(huán)境，創(chuàng)新發(fā)明作用是否凸顯、對(duì)企業(yè)轉(zhuǎn)型和利潤(rùn)攀升有什么作用。同時(shí)，完善政策獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制，把錢花在該花的地方，讓真正有創(chuàng)新發(fā)明的企業(yè)獲得獎(jiǎng)勵(lì)。二是痛擊弱專利、假需求式的企業(yè)“偽創(chuàng)新”現(xiàn)象，對(duì)弄虛作假的創(chuàng)新發(fā)明發(fā)現(xiàn)一起，嚴(yán)肅查處一起。特別是要將騙取虛名的企業(yè)拒之門外，并嚴(yán)厲對(duì)待騙取政策優(yōu)惠情節(jié)嚴(yán)重、手段惡劣的企業(yè)，已獲得的名譽(yù)或優(yōu)惠也應(yīng)予以追回。只有進(jìn)一步完善相關(guān)機(jī)制、強(qiáng)化監(jiān)督懲戒，才能把高新技術(shù)企業(yè)的門檻做實(shí)，把專利發(fā)明的作用發(fā)揮到位。

對(duì)企業(yè)而言，“偽創(chuàng)新”很大程度上是不當(dāng)獲利思維所致。高新技術(shù)企業(yè)更應(yīng)符合現(xiàn)代型企業(yè)發(fā)展底線，主動(dòng)回避“想掙快錢，搞快餐式創(chuàng)新”的不當(dāng)獲利心理，追求在企業(yè)效益和社會(huì)綜合效益基礎(chǔ)上獲得的發(fā)明創(chuàng)新獎(jiǎng)勵(lì)。把創(chuàng)新落到實(shí)處，才能有利于企業(yè)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。