首頁>要論>銳評(píng) 銳評(píng)
“保護(hù)傘”遠(yuǎn)比“瘋狂貨車”更可怕
近日,哈爾濱市公安交通警察支隊(duì)原副支隊(duì)長王偉受賄、介紹賄賂案,在南崗區(qū)人民法院一審公開審理并宣判,其獲刑三年。王偉是日前哈爾濱“瘋狂大貨車”專案行動(dòng)中被查處的“保護(hù)傘”之一。(7月23日《新京報(bào)》)
哈爾濱“瘋狂大貨車”專案行動(dòng)打掉涉惡“保車”團(tuán)伙6個(gè),查處70名涉嫌犯罪社會(huì)人員和122名充當(dāng)“保護(hù)傘”的公職人員,其中涉及處級(jí)干部12人、科級(jí)及以下干部110人。“利劍斬污”、大快人心的同時(shí),也顯示出責(zé)任部門對(duì)“保護(hù)傘”式職務(wù)犯罪嚴(yán)肅查辦的堅(jiān)決態(tài)度。
腐敗是“保車生意”得以成行的直接病因,查處懲治類似“瘋狂大貨車”“保護(hù)傘”式的腐敗已成為治理職務(wù)犯罪的必由之路。為什么市民們?cè)孤曒d道的“大老虎”,當(dāng)?shù)亟还懿块T不予理睬過問,不嚴(yán)格按照法律法規(guī)辦事,及時(shí)制止,反而“化敵為友”,一味袒護(hù)和縱容,使違規(guī)貨車更加肆意妄為,無視法律法規(guī),成為過街老鼠。
甚至“保護(hù)傘打開”的形式多樣,有的濫用職權(quán)“開綠燈”、有的泄露秘密“賣人情”、有的組團(tuán)違規(guī)“輕處罰”、有的干預(yù)執(zhí)法“打招呼”、有的插手工程“謀私利”、有的源頭放水“搞變通”。
“保護(hù)傘”遠(yuǎn)比“瘋狂貨車”本身更可怕,因?yàn)闄?quán)力是靠山,是最大的支撐。“保護(hù)傘”背后還有利益糾葛的腐敗貓膩,所以,執(zhí)法人員自然也就不愿得罪“財(cái)神爺”。利益博弈下的配合默契,形成“互惠互利”的心照不宣,權(quán)錢勾結(jié),“權(quán)力吃貨運(yùn)大戶”的腐敗總以犧牲市民生命安全與城市環(huán)境利益為代價(jià)。杜絕“瘋狂大貨車”的存在,早已被轉(zhuǎn)嫁成受害民眾無奈的抗?fàn)帯?/p>
堅(jiān)決鏟除“保護(hù)傘”下塌方式腐敗,切實(shí)維護(hù)好廣大人民群眾的利益,除了加強(qiáng)權(quán)力監(jiān)督和權(quán)力制約、推進(jìn)依法行政、強(qiáng)化信息公開等有效舉措外,還必須在以下兩個(gè)方面持續(xù)發(fā)力:首先,要不折不扣落實(shí)黨風(fēng)廉政建設(shè)責(zé)任制。無論日常工作多么瑣碎,都要秉持紀(jì)律意識(shí)、堅(jiān)守廉潔的作風(fēng)。其次,要不斷提升自治能力,強(qiáng)化社會(huì)監(jiān)督。在與群眾生活息息相關(guān)的領(lǐng)域,要經(jīng)常聽取群眾的意見和建議,開辟更多的監(jiān)督渠道。有時(shí)更為濃郁的人情氛圍是一把雙刃劍,如果依法引導(dǎo)、運(yùn)用得當(dāng)?shù)脑?能夠反過來有效遏制類似的塌方式腐敗。
編輯:李敏杰
關(guān)鍵詞:保護(hù)傘 瘋狂貨車 腐敗