如果能把專業(yè)人員提出的意見作為一種改進(jìn)的措施，不管對于丁慧還是對于更多的專業(yè)與非專業(yè)人員，都能提高急救水平，做到專業(yè)規(guī)范和精益求精。

7月19日，遼寧錦州南火車站，一81歲老人突然倒地不起。聽到求助廣播后，正在等車的錦州醫(yī)科大學(xué)2016級護(hù)理專業(yè)學(xué)生丁慧立即沖到老人身邊，跪在地上為老人進(jìn)行心肺復(fù)蘇（CPR）。最終老人恢復(fù)意識，并被送往醫(yī)院。

事后丁慧婉拒了老人家屬的酬謝，稱“這是學(xué)醫(yī)的應(yīng)該做的?！钡S后一些學(xué)醫(yī)的專業(yè)人員認(rèn)為丁慧急救行為不專業(yè)，至少是不規(guī)范，因而在網(wǎng)上引發(fā)了激烈爭論。

有學(xué)醫(yī)的網(wǎng)友總結(jié)了丁慧CPR不專業(yè)的幾點(diǎn)表現(xiàn)。不過，也有專業(yè)人員為丁慧進(jìn)行了辯護(hù)，也從專業(yè)上指出并不一定要拘泥于教科書，而要因應(yīng)情況，變通搶救。其唯一的硬傷是，對老人做人工呼吸時，應(yīng)該抬起老人的頭（下巴頦），讓氣道充分開放，否則人工呼吸起不了多大作用或不起作用。

丁慧在接受采訪時稱，“幸運(yùn)的是，幾組心肺復(fù)蘇后老人恢復(fù)了心跳和呼吸，我緊張的神經(jīng)才稍稍放松下來”。如果沒有丁慧的及時出手搶救，老人也許就不會蘇醒。而丁慧因?yàn)榫o張，忘記一些教科書的基本要求也在所難免，但其采取的急救措施還是起到了作用。

有人擔(dān)心如果老人沒有蘇醒過來，丁慧是否會負(fù)法律責(zé)任，尤其是老人的家人是否會糾纏和索賠。2017年10月1日，新修改的《民法通則》正式實(shí)施，其中被稱作“好人法”的184條規(guī)定：因自愿實(shí)施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔(dān)民事責(zé)任。

盡管有“好人法”，但并不意味著鼓勵非專業(yè)人員和沒有基本專業(yè)救護(hù)知識的人親自上陣對傷病員進(jìn)行搶救，最好的辦法是打急救電話，讓專業(yè)人員來進(jìn)行搶救。

當(dāng)然，如果能把專業(yè)人員提出的意見作為一種改進(jìn)的措施，不管對于丁慧還是對于更多的專業(yè)與非專業(yè)人員，都能提高急救水平，做到專業(yè)規(guī)范和精益求精，這樣才會讓急救更有效，救活更多的人，同時也會在急救中減少病人無謂的痛苦。更何況，在現(xiàn)代文明社會本就應(yīng)倡導(dǎo)全民都要學(xué)習(xí)急救技能和擁有急救常識！