【環(huán)球時報】“這是向特朗普的貿(mào)易保護(hù)主義發(fā)出的信號。”在美國不斷發(fā)動貿(mào)易戰(zhàn)、四處樹敵的背景下，日本和歐盟的一次親密握手讓美國輿論倒吸一口涼氣——日本與歐盟17日在東京簽署“經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定”(EPA)，這被認(rèn)為是世界迄今達(dá)成的規(guī)模最大的自貿(mào)協(xié)定。日歐圍繞EPA談判已久，雙方在美國貿(mào)易保護(hù)大行其道，并將兩者都列為靶子的形勢下快速達(dá)成協(xié)議，不能不令美國精英有所觸動。美國有線電視新聞網(wǎng)(CNN)稱，日歐取消貿(mào)易壁壘與特朗普的所作所為形成鮮明對比。《華爾街日報》感嘆，日歐跨越美國達(dá)成協(xié)議，“將美國企業(yè)留在寒冷中”。

特朗普的單邊政策讓歐洲、日本與美國的嫌隙越來越深，歐洲近來的失望情緒尤其表露無遺。針對特朗普此前被爆出的分裂歐盟的言行，歐盟委員會主席容克18日說，歐盟及其單一市場是不可分割的，“任何企圖分裂歐盟的企圖都是徒勞”。

日歐協(xié)議能彌補(bǔ)美國造成的損失嗎？輿論對此并不看好。根據(jù)歐盟方面的統(tǒng)計，2017年，歐盟和美國的貿(mào)易額為6310億歐元，與日本的貿(mào)易額為1290億歐元，兩者顯然不是一個級別。

路透社稱，日歐貿(mào)易協(xié)議幾乎覆蓋全球GDP的1/3，但特朗普可能對進(jìn)口汽車征收更高關(guān)稅，足以使其收益相形見絀。EPA不足以消除對特朗普貿(mào)易戰(zhàn)的憂慮。歐盟官員估計，從長遠(yuǎn)來看，日歐減少關(guān)稅和貿(mào)易壁壘將使歐盟經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出增加0.8%，日本增加0.3%。然而，與美國新一輪關(guān)稅威脅可能對全球經(jīng)濟(jì)造成的傷害相比，這些利好對全球經(jīng)濟(jì)微不足道。特朗普政府已經(jīng)表示，將額外對2000億美元中國商品征收關(guān)稅，并正在研究對歐洲汽車進(jìn)口征收25%關(guān)稅的計劃。彼得森國際經(jīng)濟(jì)研究所說，后者將影響價值2080億美元的汽車產(chǎn)品，這還不包括零部件。國際貨幣基金組織(IMF)16日預(yù)計，如果當(dāng)前的貿(mào)易威脅以及貿(mào)易伙伴的報復(fù)一一實施，到2020年，全球經(jīng)濟(jì)年產(chǎn)出可能比預(yù)期低0.5個百分點(diǎn)。

《紐約時報》18日稱，特朗普煽動貿(mào)易戰(zhàn)，削弱北約，將歐洲稱為“敵人”。因此，歐洲到別處找朋友不足為奇。與日本達(dá)成協(xié)議，并與其他國家談判，彰顯出一個更加自信的歐洲，一個正在超越與美國冷淡關(guān)系的歐洲。但是，無論設(shè)法消除多少國際貿(mào)易壁壘，歐盟領(lǐng)導(dǎo)人都難以改變一個經(jīng)濟(jì)事實：美國仍然是歐洲最大的貿(mào)易伙伴。位于漢堡的貝倫貝格銀行首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家霍格爾·施米丁說，美國是一個大市場，其他協(xié)議只能“減少損害，而非彌補(bǔ)”。

而且作為美國的傳統(tǒng)盟友，日本和歐盟并不想對抗美國，更多是一種防御合作。正如《日經(jīng)亞洲評論》18日所言，日本將各種自由貿(mào)易努力當(dāng)做將美國拉回TPP等自貿(mào)協(xié)議的一種方式。

然而這并不意味著美國在貿(mào)易戰(zhàn)中的損失會小。英國廣播公司17日稱，如果全球經(jīng)濟(jì)增長率降低0.5%，換算成GDP，意味著全球經(jīng)濟(jì)將損失4300億美元。IMF的報告說，雖然貿(mào)易戰(zhàn)會影響所有各方，但美國會首當(dāng)其沖，這是因為美國會成為“全球報復(fù)打擊的焦點(diǎn)”。IMF總裁拉加德18日重申，在貿(mào)易沖突中所有國家最終都會遭受損失，“美國經(jīng)濟(jì)將尤其脆弱，因為它在全球貿(mào)易中的很大一部分將遭到報復(fù)”。

美國“國會山”網(wǎng)站報道稱，美聯(lián)儲主席鮑威爾17日在國會作證時表示，美國及其主要經(jīng)濟(jì)伙伴之間日益加劇的貿(mào)易緊張可能給美國和全球經(jīng)濟(jì)帶來嚴(yán)重風(fēng)險。鮑威爾避免直接評論特朗普的政策，他說：“總體來講，那些對貿(mào)易保持開放態(tài)度的國家，那些沒有設(shè)置貿(mào)易壁壘的國家，增長速度更快，收入更高，生產(chǎn)率更高。反之，那些貿(mào)易保護(hù)主義傾向更強(qiáng)的國家的情況則更糟。”