今年端午節(jié)，曾經(jīng)因?yàn)榍胺蚯房睢氨回?fù)債”200余萬(wàn)元的浙江杭州市民徐麗過(guò)得很輕松。這是2009年以來(lái)，她第一次安心過(guò)節(jié)。她說(shuō)：“這一切，離不開(kāi)檢察官的努力?！?/p>

“被負(fù)債”200余萬(wàn)

1994年，徐麗和周曉董登記結(jié)婚，婚后育有兩個(gè)兒子。因?yàn)楦星椴缓停?015年2月27日，二人協(xié)議離婚。

“對(duì)女人來(lái)說(shuō)，婚姻失敗已經(jīng)是很悲哀的事了，可我沒(méi)想到離了婚還有還不完的債。”就在簽署離婚協(xié)議后的第三個(gè)月，徐麗收到一張法院傳票，因前夫周曉董與張海峰的民間借貸合同糾紛，徐麗被債權(quán)人作為共同被告告上了法庭。

原來(lái)，2015年1月20日，周曉董與張海峰簽訂了一份《個(gè)人借款合同》。雙方約定：周曉董因資金周轉(zhuǎn)向張海峰借款人民幣14萬(wàn)元，借款期限至2015年2月19日止，同時(shí)對(duì)利息、罰息、違約金等作了約定。而這筆借款，周曉董到開(kāi)庭都未歸還。按照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋(二)》第24條規(guī)定，因該筆借款發(fā)生在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，徐麗需承擔(dān)共同還款責(zé)任。

對(duì)這筆欠款，徐麗事先毫不知情。原來(lái)，早在2009年，徐麗和周曉董因感情不和就已經(jīng)分居，因?yàn)轭檻]孩子，才一直維系著名義上的夫妻關(guān)系。雖然借款合同上只有周曉董一個(gè)人的簽名，而且法庭上，周曉董也稱對(duì)外舉債均用于自己炒股，并未用于家庭生活，屬于個(gè)人債務(wù)，徐麗也遞交了社區(qū)及周曉董母親的證人證言，但法院認(rèn)為現(xiàn)有證據(jù)不足以證明分居的事實(shí)，最終判決周曉董、徐麗于判決生效五日內(nèi)共同歸還該筆借款，并支付相應(yīng)的利息。

一審判決讓徐麗欲哭無(wú)淚。更讓她意想不到的是，三個(gè)月后，她再次收到法院傳票，被通知作為被告參與另外4起與周曉董有關(guān)的借貸糾紛案。五個(gè)案子，周曉董共舉債200余萬(wàn)元。

“本金加上利息，一共300余萬(wàn)，也不知道哪天還會(huì)收到法院傳票，這么多錢(qián)，我這輩子也還不清??！”作為一名銀行中層干部，徐麗要獨(dú)自撫養(yǎng)兩個(gè)兒子，經(jīng)濟(jì)上并不寬裕，一想到以后要背負(fù)這一筆筆糊涂債，她無(wú)法接受。

檢察介入

一審判決后，徐麗走上維權(quán)之路，但之后二審、再審均認(rèn)定，前夫借款為夫妻共同債務(wù)。2016年8月，徐麗向杭州市檢察院申請(qǐng)法律監(jiān)督，請(qǐng)求檢察機(jī)關(guān)依法抗訴。

“根據(jù)當(dāng)時(shí)的法律規(guī)定，要證明夫妻一方對(duì)外舉債為個(gè)人債務(wù)難度很大。因?yàn)楹苌儆腥藭?huì)約定夫妻財(cái)產(chǎn)歸各自所有，更難以證明第三人知道這個(gè)約定。”承辦此案的杭州市檢察院民事行政檢察部檢察官王籽佳介紹說(shuō)，“五個(gè)案子一共有三個(gè)債權(quán)人。債權(quán)人也認(rèn)可徐麗對(duì)債務(wù)并不知情，但為了保護(hù)自己的利益，他們通常會(huì)要求夫妻雙方共同承擔(dān)還款責(zé)任?！?/p>

自從惹上官司，徐麗整個(gè)人都垮了，一直病退在家。

“之前我也辦過(guò)很多夫妻共同債務(wù)的案子，但徐麗的經(jīng)歷還是對(duì)我觸動(dòng)很大，因?yàn)榉ㄔ号袥Q而負(fù)債，不僅她和兒子要受影響，她身邊的親人都在間接為她還債?！蓖踝鸭颜f(shuō)。

王籽佳對(duì)全案進(jìn)行了細(xì)致審查。她發(fā)現(xiàn)，從借款合意上看，徐麗作為銀行工作人員，如果家庭確實(shí)需要借款，完全可以通過(guò)銀行借到利息更低的錢(qián)款，無(wú)需向第三人高息借債，因此徐麗并無(wú)舉債之合意。從借款使用的角度看，借款時(shí)間發(fā)生在離婚前一年半至離婚前一個(gè)月。短短一年半時(shí)間，在家庭無(wú)任何大額支出的情況下，周曉董借債200余萬(wàn)元，明顯超出日常生活所需。因此，將該案?jìng)鶆?wù)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)明顯不合理。

2017年2月6日，杭州市檢察院對(duì)周曉董與張海峰民間借貸合同糾紛案等5個(gè)案件提請(qǐng)浙江省檢察院抗訴。同年4月12日，浙江省檢察院對(duì)周曉董與張海峰民間借貸合同糾紛案向浙江省高級(jí)法院提出抗訴。

峰回路轉(zhuǎn)

2018年1月3日，浙江省高級(jí)法院撤銷(xiāo)原判決，對(duì)本案依法改判，判決由周曉董個(gè)人承擔(dān)涉案?jìng)鶆?wù)。

三個(gè)月后，徐麗將一面寫(xiě)有“求真務(wù)實(shí)，為民解困，依法判案，公平正義”的錦旗送到王籽佳手中時(shí)，還是難掩心中的激動(dòng)，“早就想來(lái)送這面錦旗，因?yàn)樯眢w不太好耽擱了，謝謝你，王檢察官！”

抗訴成功后，杭州市檢察院對(duì)另外4筆未抗訴的債務(wù)并沒(méi)有放棄，一直努力促成雙方和解。在杭州檢法兩家的共同努力下，歷時(shí)三個(gè)多月，徐麗與債權(quán)人達(dá)成執(zhí)行和解。

“王檢察官，再次謝謝你，我終于不用再替他還債了！”前不久，王籽佳接到徐麗的電話，徐麗說(shuō)她剛收到法院的執(zhí)行終結(jié)裁定。也就是說(shuō)，從今往后，她再也不需要承擔(dān)還款責(zé)任了。

這場(chǎng)長(zhǎng)達(dá)三年的“被負(fù)債”馬拉松，至此畫(huà)上圓滿的句號(hào)。徐麗終于可以放下心中大石，開(kāi)始新的生活。

王籽佳說(shuō)：“現(xiàn)在最新司法解釋對(duì)夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定有了很大的變化，需要債權(quán)人舉證證明借款用于夫妻共同生活，其實(shí)也是提醒債權(quán)人以后在向外借款的時(shí)候，如果希望債務(wù)人夫妻共同償還，最好讓夫妻雙方簽字，這樣大家的權(quán)益都能得到有效保障?！?/p>

(文中除辦案檢察官外，其余人物均為化名)

范躍紅 趙云