原標題：海洋調(diào)查一線難覓學(xué)科帶頭人身影

3/4是在讀學(xué)生，剩下的1/4在職工作人員中，具有副高級職稱的只有1/4，換句話說，每16名科研人員中，有副高級職稱的只有1人。

這一數(shù)據(jù)來自我國某個持續(xù)多年的海洋調(diào)查航次。

一直活躍在科研一線的中科院院士汪品先19日在接受科技日報記者專訪時提到，該數(shù)據(jù)并不能完全反映我國涉海學(xué)科科研人員出海的實際情況。但從自己多年工作的感受看，確實有相當(dāng)高比例的涉海學(xué)科帶頭人已脫離了工作一線。

“學(xué)生去了我就不去了”

提及海洋科研中，很多人的第一感覺是：艱苦——暈船自不必提，工作要“靠天吃飯”，長期出海更是難以照顧家庭。

記者及同事曾隨多個不同航次出海，發(fā)現(xiàn)活躍在我國海洋調(diào)查一線的多是在讀研究生或工作經(jīng)驗不足的年輕人。

國家海洋局海洋一所所長李鐵剛研究員告訴記者，身邊還是有不少學(xué)科帶頭人在帶頭出海。在他看來，出現(xiàn)上述情況與整個科技界人才年齡結(jié)構(gòu)有關(guān)。他所在單位60后占比不到10％，70后約20％，80后約40％。從這個角度上來說，70后、80后甚至90后成為出海主力并不意外。

但在汪品先看來，學(xué)科帶頭人出海是“不能缺的課”?！霸趪?，學(xué)科帶頭人一定會和學(xué)生一起出海，告訴他們該怎么做，特別是在剛立項的時候。但曾有一個重要課題的學(xué)科帶頭人和我說‘學(xué)生去了我就不去了’。”汪品先覺得，“荒謬”邏輯的背后，是自然科學(xué)家面對自然的興趣和勇氣在下降?！岸枷矚g在大樓里面對著計算機，習(xí)慣了穿著白大褂待在實驗室。這是硬件水平提升后出現(xiàn)的新問題?！?/p>

學(xué)科帶頭人應(yīng)是航次“靈魂”人物

“人在一線的感覺是不一樣的?！眲⒃疲ɑ┎⒉患芍M提及自己的“教訓(xùn)”：之前他并沒有出過海，派出執(zhí)行任務(wù)的學(xué)生也缺乏海上調(diào)查經(jīng)驗。項目正式啟動那年的春天，劉云第一次隨船前往南海，才發(fā)現(xiàn)之前自己和學(xué)生在辦公室討論的船上采樣流程存在明顯瑕疵。上船后第一次采樣，他決定采用更合理的取樣流程，保證樣品質(zhì)量。

很顯然，作為任務(wù)執(zhí)行人，學(xué)生們在現(xiàn)場無法獨立做出這樣的決策。

在李鐵剛看來，學(xué)科帶頭人出海，不僅僅能提供具體經(jīng)驗，還應(yīng)是航次“靈魂”人物。如果出現(xiàn)新情況，他們可對航次計劃做出及時調(diào)整。

一直身體力行鼓勵更多學(xué)科帶頭人出海的李鐵剛嘗到了甜頭。2003年西太平洋航次中，他意外發(fā)現(xiàn)了硅藻席沉積。如果當(dāng)時他不在船上，其他人也許只會將它當(dāng)做普通泥巴。在前不久結(jié)束的“向陽紅01”船環(huán)球海洋綜合科考中，他在南極首次發(fā)現(xiàn)了海底熱液與冷泉并存的現(xiàn)象?！皟煞N不同成因的樣品相距僅200米左右，且處于同一地質(zhì)構(gòu)造?！崩铊F剛說，為對這一現(xiàn)象做進一步深入研究，航段放棄了之前預(yù)設(shè)的其他任務(wù)目標。

汪品先說，當(dāng)一群“大咖”在現(xiàn)場聚焦某個話題時，不同學(xué)科間也在互相啟發(fā)思路，自己因此在海上結(jié)交了一幫朋友。

“我并不認為海洋科技工作者必須不斷出海。但有典型地區(qū)性的地學(xué)、宏觀生物學(xué)研究等，有強烈的出海需求?！?/p>

汪品先告訴記者，他曾親手斃掉了一篇古生物研究的論文。在他看來，這位作者更像是位“算命先生”：并不做一線工作，而是喜歡根據(jù)已有的數(shù)據(jù)做數(shù)學(xué)游戲，得出荒唐結(jié)論。但因為能做出好看的圖，這樣的文章發(fā)表或許并不困難。

“這種做法具有極大的誤導(dǎo)性?！痹谕羝废瓤磥?，學(xué)科帶頭人長期脫離現(xiàn)場，相當(dāng)于切斷了探索自然的“源頭”，甚至“培養(yǎng)”了并不想解決科學(xué)問題的學(xué)術(shù)騙子。

不能把出海當(dāng)成“浪費時間”

“做海洋科研一定要和海洋親密接觸?！痹诶铊F剛看來，只要身體允許，每年出海一到兩個月是理所當(dāng)然的。他分析，出現(xiàn)上述“不正常”現(xiàn)象，是因為在現(xiàn)有評價體系下，能發(fā)表文章就代表優(yōu)秀，能爭來資源才能獲得更大發(fā)展，有些學(xué)科帶頭人自然就不會出?！袄速M時間”了。

一名高校海洋從業(yè)人員在接受記者采訪時也表示，目前評價導(dǎo)向下，不少人都希望自己少吃苦，拿別人的樣品和數(shù)據(jù)寫文章，多干申請項目、發(fā)表論文等彰顯個人業(yè)績的工作。

汪品先也坦陳，有人從事科研是為了科學(xué)本身，也有人不是真的喜歡科學(xué)，只是把科學(xué)當(dāng)敲門磚、墊腳石，喜歡的是科學(xué)帶來的其他東西?！拔蚁Ｍ耙环N人多點?！?/p>

“目前的航次科學(xué)目標不集中可能也是學(xué)科帶頭人不愿出海的一個原因?！倍嗝稍L對象表示，航次組織上要避免出現(xiàn)低水平重復(fù)，應(yīng)該強調(diào)以科學(xué)需求驅(qū)動，提高出海效率。某些航次立足于照顧全體科學(xué)家，面面俱到，科學(xué)問題比較泛，這從某種程度上削弱了航次對學(xué)科帶頭人的吸引力。（記者 陳 瑜）

專家點評

每16名科研人員中，副高級職稱的只有1人。該數(shù)據(jù)不能完全反映我國涉海學(xué)科帶頭人出海的實際情況。我們看到不少學(xué)科帶頭人在堅持出海，大量的海洋科研工作者都在默默無聞地做著貢獻。但這樣的數(shù)據(jù)也給我們提了個醒，不僅是海洋領(lǐng)域的科學(xué)家，涉及自然學(xué)科的科學(xué)家，都需要多到一線汲取營養(yǎng)，走進自然，認知自然，這樣的研究才能經(jīng)得起時間考驗。

求真和實證是科學(xué)精神最核心的內(nèi)容，保有對自然的好奇心和探索未知的愿望，才能在科學(xué)研究中獲得真知?？茖W(xué)家從事的是對真實自然及未知世界的探索認知，實踐性和理論性都非常強。親近自然、投身一線是科學(xué)家的本色，有的科學(xué)家甚至為此付出了生命的代價，這也是一種令人敬佩的科學(xué)精神。

（點評人：國家海洋局海洋一所所長、研究員李鐵剛）