八百里洞庭碧波蕩漾，但寬敞的湖面上卻橫著一道長達(dá)17公里的“水上長城”，硬圈出了一片面積近3萬畝的“私人湖泊”。近日，這顆存在于“長江之腎”中多年的頑固“結(jié)石”，隨著生態(tài)環(huán)境部專項(xiàng)督察而公之于眾，引發(fā)輿論熱議。

國家濕地出現(xiàn)“私人湖泊”，怎么想都讓人覺得不可思議。據(jù)說，自從圍堰建起來后，老板在這“獨(dú)立王國”中種樹、養(yǎng)魚，還搞起了非法采砂，賺得盆滿缽滿；然而，江豚卻漸漸消失，防洪壓力陡然增加。這一嚴(yán)重破壞環(huán)境的違法行為，為何竟在光天化日之下持續(xù)了十余年之久，其間省、市、縣三級政府?dāng)?shù)次嚴(yán)令整改仍巋然不動？個中原因確實(shí)有些復(fù)雜。此私人湖橫跨“兩市三縣”，屬于監(jiān)管相對薄弱的交界地帶；2014年被衛(wèi)星監(jiān)測發(fā)現(xiàn)時，已呈積重難返之勢；面對數(shù)千萬元的拆除費(fèi)用，違法圈湖者非但不主動拆除，反倒向政府索要拆遷補(bǔ)償，還振振有詞：“我長達(dá)13年違法，陸續(xù)投入了近2億元，你們怎么才發(fā)現(xiàn)？”

老問題久拖不決，就在各方推諉扯皮之時，督察組的介入好似一柄利劍，直接斬?cái)嗔诉@團(tuán)亂麻。在督察開展后，當(dāng)?shù)匮杆俳M織多臺工程機(jī)械以及大型船舶，表態(tài)會在三天之內(nèi)整改到位。由此可見，問題再復(fù)雜再糾結(jié)說穿了也不過是個借口，掩蓋的還是當(dāng)?shù)貓?zhí)法部門不敢碰硬，想繞著問題走的僥幸心理。比如，監(jiān)管力量明知眼皮底下有違法行為，不去雷厲風(fēng)行地制止，反而任由違規(guī)主體討價(jià)還價(jià)；明顯不能過關(guān)的整改，卻經(jīng)“上面”同意，使得基層干部有理由“反正這是通過了驗(yàn)收的”。監(jiān)管力量不動真格，執(zhí)法力量得過且過，以致問題越拖越大、最終造成對生態(tài)環(huán)境曠日持久的破壞，這實(shí)在值得深思。

環(huán)境保護(hù)關(guān)乎國計(jì)民生，是各級政府必須堅(jiān)定完成的任務(wù)之一，但在現(xiàn)實(shí)中，往往遇到整改不嚴(yán)、徇私包庇等問題。要淘汰一批落后產(chǎn)能，又擔(dān)心減少就業(yè)，就想著緩一緩；想關(guān)停幾家污染企業(yè)，卻害怕少了稅收，就故意放一放；江河湖海污染需聯(lián)合治理，但協(xié)調(diào)困難、多方掣肘，就暗暗拖一拖……如此種種，說輕點(diǎn)是只打自己的“小算盤”，說重點(diǎn)就是軟弱無能尸位素餐，不僅損害了規(guī)則剛性，還賠上了綠水青山。

無論環(huán)保整治，還是城市管理，利益瓜葛往往盤根錯節(jié)，啃硬骨頭、穿越荊棘道肯定需要勇氣和決心。進(jìn)還是退？負(fù)責(zé)還是推諉？管理者應(yīng)該多想想自己為官一任的初心是什么、職責(zé)是什么，想清楚了，堂堂洞庭成了“私家湖泊”的鬧劇就不會再發(fā)生。