“你們的結(jié)婚紀念日__？你配偶的生日_？現(xiàn)在夫妻之間最大的矛盾和分歧是什么？……”近日，江蘇東?？h民政局推出一份“離婚考卷”，請前來離婚的夫妻作答。按照該局的標準，答卷在60分以上，說明初步有挽回的余地，60分以下則可認定為婚姻關(guān)系快要破碎。這一做法經(jīng)社交媒體傳播后，引發(fā)熱議。（5月22日澎湃新聞）

面對這份離婚答卷，支持者認為，考卷中的問題能讓雙方反省自己，真正的目的是讓雙方懂得愛對方，慎重對待緣分的決斷；反對者認為，離婚雙方都已是成年人，離婚屬于個人權(quán)利，民政局出的考卷，有干涉他人離婚自由的嫌疑。盡管連云港市人民政府官方微博@連云港發(fā)布回應(yīng)稱，離婚試卷回答自愿，并不強求。但筆者以為此舉欠妥。

首先，這樣的離婚答卷初衷并非是惡意，而是為了當事人雙方好；但是，既然是自愿，恐怕大多數(shù)人辦理離婚，都會沒有心情做試卷，最直接的想法就是痛痛快快把婚離了。因此，這樣的離婚答卷所產(chǎn)生的效應(yīng)也就可想而知。答題者不多，就起不到作用。如此，就只能會增加辦公成本。所以，離婚答卷“秀”的成分就比較大。

其次，根據(jù)婚姻新規(guī)，當事人在辦理離婚登記前增加了詢問筆錄程序?；橐龅怯泦T要分開詢問當事人的離婚意愿以及對離婚協(xié)議書內(nèi)容的態(tài)度，了解當事人是否具有完全民事行為能力，是否已對子女撫養(yǎng)、財產(chǎn)及債務(wù)處理等事項協(xié)商一致等等，并進行筆錄，筆錄當事人閱后簽名并按指紋。這應(yīng)該是辦理離婚的“法定”程序，民政部門理應(yīng)遵照此辦公。

再者，從試卷本身來看，出題的依據(jù)是什么？是否科學？比如，60分以下則可認定為婚姻關(guān)系快要破碎，這其中也不排除當事人答題時并非心中真實想法；還如，即便答卷在60分以上，也并不見得能說明初步有挽回的余地，畢竟每對夫妻的狀況都不同。因此，從這個層面而言，這樣的離婚試卷實際成效意義不大。

再次，從社會效應(yīng)來看，筆者以為民政部門推出離婚試卷的做法不值得推崇。試想，每個民政部門都想搞創(chuàng)新，今天出來一個離婚試卷，明天又出來一個結(jié)婚試卷，后臺再出來一個再婚試卷……如此，就亂了規(guī)矩。即便不是強制性行為，也難免會給辦事群眾帶來混亂，或甚增加群眾的辦事成本，乃至給他們的婚姻設(shè)置不必要的障礙。

因此，筆者以為，相關(guān)部門為群眾服務(wù)不擇手段地搞創(chuàng)新無可厚非，但是也應(yīng)遵循必要的規(guī)矩。以離婚答卷為例，盡管一些地方也出現(xiàn)過，往往是熱鬧一時，卻鮮有具體成效的報道。所以，對于相關(guān)部門而言，應(yīng)立足按法定程序來辦事，即便想勸和也應(yīng)因人而宜為好，而不能只片面地追求“創(chuàng)新”，如此只會淪為一時的“秀”，無他。