長沙趙女士近日到某專科醫(yī)院接受狐臭手術(shù)治療，接近尾聲時，醫(yī)生卻突然停下來向她推銷起另一款價格更高的手術(shù)。由于手術(shù)還在進行，趙女士只好同意了。原先1560元的手術(shù)費用，最終卻繳納8000多元，趙女士的遭遇引起了輿論關(guān)注。

有細心網(wǎng)友從相關(guān)報道看到，趙女士是通過百度搜索找到的這家醫(yī)院，因此驚嘆，“夠膽，敢在百度上找醫(yī)院”；還有網(wǎng)友把矛頭對準了“莆田系”。由于報道并沒有指出這家專科醫(yī)院是否在百度上做了廣告，也沒有證據(jù)表明這是“莆田系”投資的醫(yī)院，所以這些問題暫且不提了。希望躲在真相背后的各方，能夠半夜摸摸自己的良心疼不疼。

但是，不管是哪里找到的醫(yī)院信息，也不管是公辦或民營，難道在管理規(guī)范上有什么區(qū)別嗎？只要是醫(yī)院，難道不應(yīng)該對病人一視同仁，本著救死扶傷精神進行救治嗎？收費標準不一樣，難道對醫(yī)德的要求就可以有差別嗎？退一步說，專科醫(yī)院收費更高，難道不應(yīng)該要求更高，服務(wù)更好才對嗎？

所以，這背后涉及的并不光是公辦、民營醫(yī)院的區(qū)別，而是某些醫(yī)院和醫(yī)生醫(yī)德淪喪的問題。對于醫(yī)院來說，哪怕你是營利性機構(gòu)，對病人明碼標價、不亂加價這些基本規(guī)范總該有吧？作為消費者的病人，擁有知情權(quán)和選擇權(quán)，這也不用多說了吧？把人抬進手術(shù)室了，手術(shù)進行一半了，再以推薦的名義，讓病人更換治療方案，這說好聽點是利欲熏心，說難聽點和敲詐勒索有什么區(qū)別。

事后這家醫(yī)院解釋，術(shù)中推薦項目，是考慮到患者病情，而且病人也簽了知情同意書。說起來該有的過場一樣沒少，可就是缺了良心，缺德。試問，這跟一些旅游景點餐館還沒等消費者同意就先把魚給殺了再報個高價有什么區(qū)別？從報道跟帖看到，類似情形并非個例，有網(wǎng)友站出來說自己也曾遭遇類似陷阱。無論具體情況如何，這種現(xiàn)象都值得引起高度重視。

一直以來，醫(yī)院都被看作治病救人的神圣地方，醫(yī)生都被視為可托付生命的神圣職業(yè)。兩千多年前的希波克拉底誓言就為全體從醫(yī)人員立下“規(guī)矩”，要求醫(yī)生“遵守為病人謀利益的道德原則，并杜絕一切墮落及害人的行為”。最新版“誓言”也明白無誤宣示，“我將用良知和尊嚴，按照良好的醫(yī)療規(guī)范來踐行我的職業(yè)”。此外，相關(guān)的醫(yī)德規(guī)范也都體現(xiàn)了“一切為了病人”的原則。難道民營醫(yī)院、專科醫(yī)院不是醫(yī)院，可以不遵守這些道德規(guī)范和要求？

不容否認，形形色色的專科醫(yī)院、民營醫(yī)院，無論是在治療、服務(wù)還是收費上，多年以來時有公眾詬病，而且沒有多大起色。這就難免讓人疑惑，醫(yī)改也改了幾回了，為什么就是管不好民營醫(yī)院？允許民營資本進入醫(yī)療領(lǐng)域，不等于降低醫(yī)院的標準規(guī)范，更不等于這些醫(yī)院可以把病患當成待宰的羔羊。別的都不講，讓醫(yī)生成為名副其實的醫(yī)生，難道真的很難嗎？