從這個(gè)月下旬開始，時(shí)政領(lǐng)域有一件很值得關(guān)注的事，那就是十九屆中央第一輪巡視這個(gè)月22號(hào)到24號(hào)就將陸續(xù)結(jié)束。此次巡視組進(jìn)駐了30個(gè)地方、單位黨組織，近3個(gè)月來很少有相關(guān)報(bào)道。但貴州率先打破了寂靜，巡視尚未結(jié)束，已經(jīng)有原副省長王曉光、蒲波兩虎從這里落馬。在第一輪巡視即將結(jié)束的時(shí)刻，這仿佛宣告著潮水即將到來。

王曉光落馬引發(fā)的輿論波紋尚未平靜。前天貴州省紀(jì)委監(jiān)委又宣布，遵義市委常委、市委秘書長王曉旭接受紀(jì)律審查和監(jiān)察調(diào)查。很多圍觀群眾在問，這倆人是兄弟倆么？這當(dāng)然只能算是調(diào)侃。不過他們除了名字相近外，工作上也有交集。

正是在王曉光擔(dān)任遵義市委書記期間，王曉旭一步步從綏陽縣長提升為縣委書記，直至擔(dān)任遵義市委常委、秘書長，兩人在市委班子里有半年多的共事時(shí)間。市委書記和市委秘書長前后落馬，這樣的例子已經(jīng)不是首個(gè)。

王曉旭的從政足跡未出遵義，他仕途的真正躍升應(yīng)該是在綏陽縣，他在這里深耕九年。團(tuán)參君注意到，2015年當(dāng)王曉旭還主政綏陽的時(shí)候，貴州省委巡視組對(duì)綏陽的巡視反饋中就提到綏陽重點(diǎn)部門腐敗多發(fā)、私設(shè)小金庫等問題，尤其指出涉農(nóng)資金案件易發(fā)多發(fā)。而就在王曉旭落馬兩周前，綏陽縣還召開了一次扶貧領(lǐng)域監(jiān)督執(zhí)紀(jì)問責(zé)工作會(huì)，強(qiáng)調(diào)要加大監(jiān)督執(zhí)紀(jì)問責(zé)力度，進(jìn)一步強(qiáng)化扶貧領(lǐng)域作風(fēng)建設(shè)。

之所以著重關(guān)注針對(duì)扶貧的監(jiān)督執(zhí)紀(jì)，不是我想太多，而是貴州這個(gè)“脫貧攻堅(jiān)主戰(zhàn)場(chǎng)”已經(jīng)在切實(shí)嚴(yán)抓這項(xiàng)工作。貴州去年就利用“四種形態(tài)”針對(duì)扶貧領(lǐng)域形式主義、官僚主義以及腐敗問題，開展了專項(xiàng)整治。除了對(duì)典型問題的處理通報(bào)外，在對(duì)基層領(lǐng)導(dǎo)干部的審查調(diào)查中，也不難看出指向性。

本月初貴州日?qǐng)?bào)一篇文章中透露，中央第四巡視組在巡視期間，陸續(xù)將一些問題線索移交貴州處理，并稱要重點(diǎn)將其中涉及黨員干部貪腐、扶貧等重點(diǎn)領(lǐng)域的案件，甄選典型向社會(huì)通報(bào)。而文章提到的交辦典型案例中，就包括黔東南州從江縣委書記張廣淵、遵義市鳳岡縣委書記廖其剛。

其中張廣淵與已落馬的遵義原市委書記廖少華在履歷上有交集。就在他落馬的半個(gè)月前，貴州省委第二巡視組剛剛對(duì)從江縣進(jìn)行了巡視反饋，張廣淵本人還出席并做了表態(tài)發(fā)言。那次會(huì)議上，省委巡視組的第一條意見就直指扶貧，指從江縣脫貧攻堅(jiān)“頭等大事”地位不突出，脫貧攻堅(jiān)領(lǐng)導(dǎo)不力，行動(dòng)不實(shí)，脫貧內(nèi)生動(dòng)力弱。

而廖其剛所在的遵義鳳岡縣，早在2015年省委巡視組就指出其“腐敗基層化”傾向明顯，當(dāng)時(shí)作為主要領(lǐng)導(dǎo)干部，廖其剛也出席并在反饋會(huì)上發(fā)言。此外，本月11號(hào)畢節(jié)市大方縣委書記張瀚時(shí)落馬，他深耕大方縣16年。去年省委巡視組同樣指出了該縣脫貧攻堅(jiān)方面存在涉農(nóng)惠民政策項(xiàng)目資金管理不嚴(yán)、項(xiàng)目管理不規(guī)范問題，要求將扶貧開發(fā)與黨建結(jié)合起來。

如果說以上幾位縣委書記的具體違紀(jì)情形尚待公開的話，那今年初黔南州三都水族自治縣原縣委書記梁嘉庚的落馬與扶貧的關(guān)系就更為清楚了。貴州省紀(jì)委網(wǎng)站的一篇文章披露，作為全省深度貧困縣的黨委書記，“梁嘉庚不聚焦脫貧工作，把精力和資金都集中到與脫貧攻堅(jiān)工作無直接關(guān)系的形象工程上”，造成資源閑置浪費(fèi)，扶貧資金緊缺，影響脫貧進(jìn)度。梁嘉庚被作為扶貧形式主義的典型代表。

據(jù)公開資料顯示，近五年來貴州減貧和搬遷人數(shù)全國最多，貧困發(fā)生率從26.8%下降到8%以下，被稱為脫貧攻堅(jiān)的“省級(jí)樣板”。但這并不意味著扶貧任務(wù)已經(jīng)大功告成。狠剎“微腐敗”、重塑基層政治生態(tài)，尤其是管住縣委書記這個(gè)基層關(guān)鍵少數(shù)，脫貧重任才能夠圓滿完成，群眾才能永久性地告別貧困。

重點(diǎn)關(guān)注扶貧領(lǐng)域執(zhí)紀(jì)問責(zé)，也并非貴州的自選動(dòng)作。事實(shí)上，中央第四巡視組進(jìn)駐貴州時(shí)，組長趙鳳桐就表示，將著力發(fā)現(xiàn)和督促檢查脫貧攻堅(jiān)中的腐敗問題，黑惡勢(shì)力背后的腐敗問題，落實(shí)惠民政策中的腐敗問題等。十九屆中央第一輪巡視動(dòng)員會(huì)上，中央紀(jì)委同樣將整治群眾身邊腐敗問題作為重點(diǎn)提出。

脫貧攻堅(jiān)對(duì)于決勝全面建成小康社會(huì)的重要意義，已經(jīng)分析過多次。它還直接關(guān)系到群眾的“獲得感”，關(guān)系到基層政治基礎(chǔ)。陜西副省長馮新柱等人的落馬，已清晰表明中央的態(tài)度。對(duì)此，每一個(gè)身負(fù)責(zé)任的干部都應(yīng)該有清醒認(rèn)識(shí)。