2016年，考生許一杰和父親與某培訓班負責人李佳靜簽訂了一份“保過協(xié)議”。雙方約定三個月輔導總費用為5萬元整；李佳靜承諾如果因非不可抗拒因素，許一杰2016年山東省高考文化課未過285分，需退還已付的5萬元，并額外補償兩萬元。但后來許成績未過線要求退款卻被拒絕。雙方因此鬧上法庭。近日，法院認定雙方均存在過錯，酌情判令培訓機構返還輔導費1萬元。（5月13日《法制日報》）

誰都想成為“大贏家”，尤其是在各類考試中，人們更希望能夠力挫群雄、技壓群芳，考出滿意的成績，最終脫穎而出，實現(xiàn)“鯉魚跳龍門”的理想愿望。可是“理想很豐滿，現(xiàn)實很骨感”，面對各種競爭激烈的考試，想要成功過關談何容易？特別是一些對自己的成績和實力感到信心不足者，此時出現(xiàn)的形形色色的“保過班”，無疑是迎合了他們的需要，讓不少人覺得猶如抓住了“救命稻草”一般喜出望外。

乍一看，這種“保過班”不僅口頭承諾“保過包贏”，而且一般還會與考生或其家長簽訂看上去正兒八經的協(xié)議合同，明確寫進“無效退款”的約定條款，讓人覺得白紙黑字，又多了幾分牢靠，這時候再加上培訓機構諸如“名師大牌”、“輝煌戰(zhàn)績”等一陣陣云里霧里的信心“加持”，很多人就會信以為真，果斷交錢報名。

殊不知，這種不論報名者成績好壞、底子厚薄，一律收錢“保過”的承諾本來就有違客觀規(guī)律，因此切不可盲目聽信。而且從實際來看，盡管看似都有協(xié)議約束，但常常還是會暗藏諸多貓膩陷阱，讓人一不小心就會中招入套。并且“交錢容易退錢難”，最后想從培訓班那里把錢要回來，絕非易事。

例如在報道中的這起“保過爭議”中，雙方當初確實簽定了類似“保過協(xié)議”，如果按照約定，保過卻未過的情況下，不僅要全額退款，還要額外賠付2萬元“補償金”。然而，就是這么一份看起來萬無一失、公平合理的“保過合同”，到頭來當事考生不但沒有考過，而且別提那2萬“補償金”了，就連自己交納的5萬元培訓費對方都不愿意退。因為當時協(xié)議約定的退款條件是“非不可抗力”，而事已至此培訓班就是一口咬定他們已經履行了協(xié)議規(guī)定的“培訓義務”，但考試成績受多種因素影響，總之不是他們的“錯”。在這種情況下，考生又能怎樣？

因此，盡管有這一紙“保過協(xié)議”，雙方也對薄公堂，可是原告考生最終耗時兩年、歷經兩審，才得到了對方退款一萬元的判決結果。這與他們當初所交納的高達5萬元的培訓費以及兩年官司所耗費的精力相比，可謂不成比例。

可見，“保過”培訓與“保退”協(xié)議均不靠譜，眼下臨近高考，考生和家長更應擦亮眼睛，不要隨意輕信。只有將通過考試的希望和保證寄托在自身平時積累與拼搏奮斗上才更靠譜。