北京市公安局朝陽分局官方微博通報，5月7日，先后有8人在朝陽區(qū)青年路附近被一條黃色疑似流浪犬咬傷，后該犬被群眾打傷后逃離。另據(jù)報道，其中一名5歲男孩被咬傷右臉。記者在流浪狗傷人現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)，附近部分家長持棍接送孩子。

“家長持棍接送孩子”，這一幕讓人五味雜陳。無論在北京還是在其他城市，無論在大街小巷還是校園，都不乏人被狗咬傷的案例，比如不久前湖南湘潭大學(xué)兩名大學(xué)生在校內(nèi)被流浪犬追咬。故此，家長無奈“持棍”，也是一道“控告”題，如何消除狗患？

狗成患，人之過。那些出沒于街道的流浪狗，有野生的，更多的則是被人遺棄的。一項調(diào)查顯示，2007年至2015年10月，江蘇南京警方收容流浪犬總數(shù)已超過3萬只。從善意忖度，當事人棄養(yǎng)或有難言之隱，但大面積棄養(yǎng)，既是對狗不負責任，也是對社會不負責任，據(jù)權(quán)威部門統(tǒng)計，2017年全國有500多人死于狂犬病，其中多數(shù)與流浪狗有關(guān)。

流浪狗“偷襲”路人，誰來擔責？事實上，2010年7月1日正式實施的《侵權(quán)責任法》明確規(guī)定：“遺棄、逃逸的動物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的，由原動物飼養(yǎng)人或者管理人承擔侵權(quán)責任。”但在現(xiàn)實中，一來狗咬人后往往逃之夭夭；二來即便被及時緝捕，但找不到狗主人，而狗主人被找到也會不認賬。有法不依，有法難依，這是尷尬現(xiàn)實。

消除狗患，歸根結(jié)底需要養(yǎng)狗人提升自身素養(yǎng)。當前，養(yǎng)狗已成為一種時尚，寵物似乎成了不少都市人心中不可缺少的情感來源。既然養(yǎng)狗就應(yīng)該遵紀守法，該辦的手續(xù)不能少，該盡的責任不能丟。違法遺棄，讓寵物無家可歸，于心何忍？放任惡狗傷人，置法律于何地？

養(yǎng)寵物的方式關(guān)乎社會文明指數(shù)，也關(guān)乎城市治理水平。當前，各地基本上都已出臺養(yǎng)犬管理法規(guī)，一些規(guī)定不可謂不細致，但也面臨兩大軟肋：一是處罰力度偏軟，二是執(zhí)行力度偏弱。正如有學(xué)者所稱，各地養(yǎng)犬管理法規(guī)針對棄養(yǎng)犬的行政處罰過輕，無法觸發(fā)養(yǎng)犬人糾正其違法行為。此外，養(yǎng)犬管理涉及多個部門，體制機制并不順暢，無法對流浪犬進行有效管理。

作為必須具有法治素養(yǎng)的現(xiàn)代文明人，養(yǎng)狗是權(quán)利，但權(quán)利與義務(wù)不可偏廢。真正待狗如朋友，就必須要從呵護法治尊嚴做起。國外的一些治理經(jīng)驗可為我們參照。如美國許多州都通過相關(guān)法律，處罰咬人惡狗。如果一條狗被認定有危險傾向，主人卻沒有嚴加防范和處理，造成狗咬傷、咬死他人，狗的主人要被判入獄，同時還要罰款。

養(yǎng)狗人違法違規(guī)應(yīng)承擔法律責任，監(jiān)管人員如果存在違法違規(guī)等行為，也須受到處理。目前，已有地方明文規(guī)定，相關(guān)行政管理部門及其工作人員如果存在這些行為，比如對犬只免疫監(jiān)管不力，對已經(jīng)發(fā)現(xiàn)的應(yīng)當依法處理的違法養(yǎng)犬行為未予處理……將受到通報批評、行政處分，構(gòu)成犯罪的，還被追究刑事責任。可見，通過強有力的制度安排，倒逼養(yǎng)狗人和監(jiān)管者都負起責任，方可有效遏制狗患。