“你不說話沒人把你當(dāng)啞巴”“我仿佛聽見了一群蚊子在嗡嗡嗡”……誰(shuí)能想象，這些搞怪話語(yǔ)竟出自某地的“人民政府發(fā)布”官方微信？據(jù)報(bào)道，這一賬號(hào)其實(shí)早就被層層“甩手”由第三方代管，所謂代管者，不過是一個(gè)聊天軟件。

探索“互聯(lián)網(wǎng)+政務(wù)”，變“群眾跑腿”為“信息跑路”，是打造服務(wù)型政府的應(yīng)時(shí)順勢(shì)之舉，但諸如此類的變形走樣著實(shí)讓人沮喪。單以部門官網(wǎng)為例，就有很多名不副實(shí)的問題：信息更新停滯、網(wǎng)址鏈接失效、跳轉(zhuǎn)至非法頁(yè)面等“怪現(xiàn)狀”，無(wú)不讓人嗅到虛應(yīng)故事的味道。特別是在空前強(qiáng)調(diào)交互體驗(yàn)的今天，“兩微一端”漸成政務(wù)服務(wù)標(biāo)配，各方對(duì)政務(wù)上網(wǎng)的要求也越來越高，形式主義之弊借助技術(shù)變臉重來，自動(dòng)回復(fù)的清一色表情、石沉大海的對(duì)話框留言、早已過期的菜單欄鏈接，都讓種種“互動(dòng)”多了幾分虛假的味道。當(dāng)主打便民服務(wù)的“政務(wù)上網(wǎng)”成了一樁“被托管”的生意，“為人民服務(wù)”也就難免淪為一句口號(hào)。

在一些人看來，“托管”美其名曰“讓專業(yè)的人做專業(yè)的事”，但問題在于，服務(wù)群眾本來就是政府的職責(zé)。如此行為，本質(zhì)上就是在雇人替自己走群眾路線，顯然不是政府跟群眾溝通交流打交道的應(yīng)有態(tài)度。不論是機(jī)器回復(fù)的雷人話語(yǔ)，還是“來信收悉”之類的萬(wàn)能官話，說到底都是服務(wù)意識(shí)缺失的表現(xiàn)。心中沒有群眾，技術(shù)再先進(jìn)，也只是“換了馬甲”的官僚主義和形式主義，不僅會(huì)造成大量的公共資源浪費(fèi)，對(duì)公眾的參與熱情也是一種巨大的消耗和浪費(fèi)。長(zhǎng)此以往，換來的只能是政民關(guān)系愈發(fā)疏遠(yuǎn)，這何嘗不是一種瀆職？

“脫管”的“托管”，還不如早點(diǎn)關(guān)停。應(yīng)當(dāng)看到，包括政務(wù)信息公開等在內(nèi)的很多工作，都是在政治上必須做的“有意義的事”，既然要做，就要做好，就要真正付出心思去經(jīng)營(yíng)，而不是當(dāng)做一項(xiàng)任務(wù)去完成。從這個(gè)意義上說，政務(wù)上網(wǎng)不僅是問政于民、問需于民的渠道，更是檢驗(yàn)干部、考核干部、評(píng)價(jià)干部的考場(chǎng)。明確政府在管理和回應(yīng)群眾訴求的責(zé)任，對(duì)網(wǎng)絡(luò)政務(wù)的運(yùn)行情況進(jìn)行科學(xué)的考核，對(duì)在網(wǎng)絡(luò)上形成輿論效應(yīng)并且久拖未決的事件進(jìn)行問責(zé)追究……惟此，才能以嚴(yán)厲的問責(zé)機(jī)制，保證網(wǎng)絡(luò)政務(wù)“不敢休眠”。

第一時(shí)間公開信息、回應(yīng)關(guān)切、推進(jìn)政民溝通是政府的本職工作，也是任何第三方都無(wú)法越俎代庖的。