今年3月，胡瑤到四川紅播時(shí)尚文化傳播有限公司面試后，被公司引導(dǎo)至成都市美黎美醫(yī)療美容有限公司，貸款5.9萬進(jìn)行整容。然而，整容后，她并沒有拿到之前公司承諾的8000元底薪。首月，她僅獲得900元休息補(bǔ)助金，而還完24期整容貸款，她需支付9.2萬元。胡瑤的經(jīng)歷并非個(gè)例，多名女子陷入“主播誘導(dǎo)整容”的“套路”，而數(shù)千元“底薪”，仍是一個(gè)遙遠(yuǎn)的“畫餅”。（5月8日 《成都商報(bào)》）

“畫餅”是不少公司招錄員工時(shí)慣用的“伎倆”，對(duì)于久經(jīng)沙場的職業(yè)老手而言，自是會(huì)“一笑了之”，而后談錢不傷感情，慎重簽訂合同。但對(duì)于職場“小白”而言，這塊“餅”往往很受用，稍不留神便會(huì)陷入對(duì)“美好未來”的憧憬中而難以自拔。

經(jīng)驗(yàn)與學(xué)歷不成正比，所以很多大學(xué)生都被“套路”了。然而，對(duì)于“小白”們而言，初出茅廬，有些虧吃一些不打緊，但有些虧卻萬萬吃不得。如各大媒體千叮嚀萬囑咐的“收費(fèi)面試”“貸款陷阱”“職場潛規(guī)則”等，之所以屢見不鮮，是因?yàn)榘l(fā)生率過高，就在被各種前車之鑒不停地“安利”時(shí)，很多人還是會(huì)重蹈覆轍，這不得不引發(fā)人們的思考。

錢，是一個(gè)很敏感的名詞。社會(huì)上，談錢色變?cè)僬２贿^，然而對(duì)于尚處拮據(jù)期的大學(xué)生而言，何以如此容易便落入陷阱？究其根源，在于他們對(duì)高薪的渴望和對(duì)自身價(jià)值的高估。換位思考，自己會(huì)花八千甚至一萬元去購買“小白”出品嗎？當(dāng)然不會(huì)。那么公司自然也沒有理由開出同樣的價(jià)碼來聘任“小白”。

天上只要掉餡餅，地上肯定有陷阱，行為反常便是妖。職場規(guī)律，有能者拿高薪，無能者遭淘汰，收入與能力及付出成正比，若僅以為換副皮囊便能拔高身價(jià)，只能說有此想法者“傻得可愛”。《歡樂頌》中，安迪之所以被譚宗明賞識(shí)，不在于其顏值有多高，全在于其出色的業(yè)務(wù)能力；《我的前半生》中，唐晶的魅力也不在于其顏值，而在于其過硬的實(shí)力。

“小白”也好，老手也罷，唯有做到充分知己，廣泛了解彼方，才能在社會(huì)中最大限度降低被“套路”概率。鯉魚跳龍門，靠的是逆流前進(jìn)、奮發(fā)向上。同樣，對(duì)于我們而言，切莫傻傻地以為成功有捷徑、高薪有“偏方”，回歸理性，還需靠努力、堅(jiān)韌、腳踏實(shí)地來實(shí)現(xiàn)“高薪夢”！