根據(jù)當(dāng)?shù)囟嗉颐襟w及政府網(wǎng)站早前刊發(fā)的報(bào)道，陜西平利游客數(shù)量為13.7萬人次，寧陜游客21.4萬人次，兩縣合計(jì)35.1萬人次的游客提供了22.19億元旅游收入。有網(wǎng)友對上述兩縣的五一旅游收入數(shù)據(jù)提出質(zhì)疑。針對此事，寧陜縣委宣傳部官方微博@寧陜宣傳5月7日通報(bào)稱，寧陜縣“旅游收入13.99億元”系筆誤，應(yīng)為“1.399億元”。而平利縣相關(guān)報(bào)道經(jīng)最新修改后，原來的“8.2億元”也變?yōu)榱恕?.82億元”。

統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)偶爾出現(xiàn)筆誤，這倒是不難理解，但這事的蹊蹺在于，兩個(gè)縣的旅游收入數(shù)據(jù)同時(shí)出現(xiàn)筆誤，并且都是把小數(shù)點(diǎn)前移一位，讓旅游收入擴(kuò)大了9倍。如此驚人一致的“巧合”，其背后的真相到底如何，想不讓人質(zhì)疑都難。

按理說，如果確系筆誤，這種由當(dāng)?shù)囟嗉颐襟w和政府網(wǎng)站刊發(fā)的數(shù)據(jù)，應(yīng)該早就能被發(fā)現(xiàn)。畢竟旅游收入擴(kuò)大9倍，與往年的情況相比，絕對是一個(gè)很不尋常的數(shù)據(jù)，沒有理由不引起注意。更何況，兩個(gè)縣同時(shí)犯同樣的錯誤，這種幾率確實(shí)太小。很明顯，目前的筆誤之說，并未起到釋疑的作用，當(dāng)?shù)貞?yīng)當(dāng)繼續(xù)深入調(diào)查，給出一個(gè)更具體、更具說服力的解釋。

在旅游產(chǎn)業(yè)越來越重要的今天，旅游收入不僅是一項(xiàng)重要的政績，也是對外營銷、宣傳城市形象的一個(gè)重要展示指標(biāo)?？陀^地說，至少地方部門對數(shù)據(jù)“做手腳”的動力是存在的，但要揭示這種造假卻并不容易。譬如說這次的數(shù)據(jù)之所以引發(fā)質(zhì)疑，一個(gè)很重要的原因是“筆誤”得太離譜，以至于兩個(gè)縣的旅游收入比當(dāng)?shù)厝械穆糜问杖脒€高。換言之，如果不是前移了小數(shù)點(diǎn)，陡然將數(shù)據(jù)擴(kuò)大了9倍，而是稍微改下數(shù)字，“筆誤”很可能就不會被發(fā)現(xiàn)。

其實(shí)，從更大范圍來看，坊間針對各地旅游收入和旅游人數(shù)統(tǒng)計(jì)的疑問，一直都存在。一方面，囿于統(tǒng)計(jì)口徑的差異，一些地方的旅游收入引發(fā)疑問，這并不奇怪；但另一方面，也不排除確實(shí)是故意造假，制造旅游市場“虛假繁榮”的局面。更值得注意的一點(diǎn)是，相較于其他官方數(shù)據(jù)，旅游人數(shù)和旅游收入的統(tǒng)計(jì)，隨意性和口徑差異較大，也在客觀上增加了造假的可能性。

文化和旅游部副部長李金早曾表示，旅游要發(fā)展，統(tǒng)計(jì)要革命，目前許多研究機(jī)構(gòu)、智庫、旅游企業(yè)都會定期或不定期發(fā)布旅游相關(guān)數(shù)據(jù)，但由于統(tǒng)計(jì)口徑、選取樣本的不同，有時(shí)不同主體發(fā)布的數(shù)據(jù)會出現(xiàn)“打架”的現(xiàn)象，社會大眾難免莫衷一是，無所適從。他要求相關(guān)主體發(fā)布數(shù)據(jù)時(shí)，應(yīng)同時(shí)公布指標(biāo)體系，即數(shù)據(jù)是如何采集、測算的。這番話雖然主要是對研究機(jī)構(gòu)、旅游企業(yè)講的，但對于地方政府、旅游部門而言，也具有一定的警示意義。

就個(gè)案而言，平利和寧陜兩縣的旅游收入數(shù)據(jù)，到底是筆誤還是造假，甚至旅游人數(shù)也是否同樣有“筆誤”，當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)方面需要給出更具信服力的調(diào)查，不能只是拿“筆誤”說事，把小數(shù)點(diǎn)移回去了事。而就整個(gè)旅游收入和旅游人數(shù)的統(tǒng)計(jì)來看，還需要從地方政府到旅游部門更加重視數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)的真實(shí)性，并且盡快統(tǒng)一、規(guī)范相關(guān)統(tǒng)計(jì)口徑，既壓縮旅游統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)注水造假的可能性，也讓整個(gè)旅游發(fā)展情況的評估更為科學(xué)、準(zhǔn)確?？傊?，在全面強(qiáng)調(diào)統(tǒng)計(jì)嚴(yán)肅性的今天，決不能讓旅游領(lǐng)域成為統(tǒng)計(jì)造假的“軟柿子”和重災(zāi)區(qū)。