提起“愛(ài)心媽媽”李利娟，很多人都不陌生。此前有媒體報(bào)道稱(chēng)，李利娟創(chuàng)立的“愛(ài)心村”，自1996年以來(lái)陸續(xù)收養(yǎng)了118名遺孤。但是，這個(gè)由李利娟單方面提供的數(shù)字一直存在爭(zhēng)議。圍繞李利娟的最大爭(zhēng)議，還是她的“兩面人生”——“愛(ài)心媽媽”的光環(huán)，和村民與當(dāng)?shù)卣壑械摹芭ψ印毙蜗螅纬闪缩r明的對(duì)照。

當(dāng)?shù)卣硎?，李利娟做出了許多“不光彩行為”，主要包括以下幾點(diǎn)。一是李利娟號(hào)稱(chēng)自己收養(yǎng)了118名殘疾孤兒棄嬰，其實(shí)是為了套取低保資金；二是她打著“愛(ài)心媽媽”旗號(hào)向有關(guān)部門(mén)頻頻發(fā)難，以此牟取不正當(dāng)?shù)睦妫蝗窃凇皭?ài)心”掩護(hù)下利用殘疾孤兒和棄嬰做“擋箭牌”“敲門(mén)磚”，對(duì)相關(guān)單位進(jìn)行敲詐勒索，甚至安排其涉黑情夫帶領(lǐng)打手威脅當(dāng)事人。

據(jù)報(bào)道，李利娟被拘留時(shí)，名下有2000多萬(wàn)元存款，擁有多處房產(chǎn)和路虎、奔馳等豪車(chē)。但是，她的女兒和表弟卻認(rèn)為她沒(méi)有那么多錢(qián)，而且“每一筆錢(qián)都是合理合法的”。孰是孰非，有待于相關(guān)部門(mén)深入札實(shí)的調(diào)查。但從這件事中，我們有更多經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)需要總結(jié)吸取。

一方面，李利娟涉嫌多起罪名，且不論最終結(jié)論如何，其經(jīng)營(yíng)肯定存在問(wèn)題。但是，當(dāng)?shù)毓俜街缚乩罾昃芙^和政府部門(mén)合辦福利機(jī)構(gòu)、拒絕將孤兒接入公辦福利機(jī)構(gòu)，這樣的思路也有問(wèn)題。民辦福利機(jī)構(gòu)，不是不能存在，更不是說(shuō)不接入公辦機(jī)構(gòu)就有錯(cuò)。重點(diǎn)在于任何機(jī)構(gòu)，不論是公辦還是民辦，都要做到透明、可控、接受監(jiān)督，經(jīng)得起各項(xiàng)檢查。不能一味要求民間福利機(jī)構(gòu)與公辦機(jī)構(gòu)“并軌”，而應(yīng)該將其納入服務(wù)和管理范圍，給予優(yōu)質(zhì)服務(wù)和嚴(yán)格監(jiān)管。

另一方面，此前對(duì)“愛(ài)心媽媽李利娟”的報(bào)道，是否存在虛構(gòu)、夸大、信源單一等問(wèn)題，甚至為了種種需要而故意隱瞞某些事實(shí)？新聞的生命在于真實(shí)，媒體不能出于宣傳目的僅僅呈現(xiàn)新聞人物光鮮的一面，這種虛假的“光鮮”并不合乎實(shí)事求是的新聞原則，最終只會(huì)唾面自干。

人性更是復(fù)雜的，不論是政府對(duì)于形形色色公益活動(dòng)和公益組織的管理，還是媒體對(duì)各種“愛(ài)心媽媽”的宣傳報(bào)道，都應(yīng)該遵循一些基本的原則和常識(shí)。政府既要確保公益事業(yè)不被個(gè)別人用來(lái)謀取私利，也不能將民間公益機(jī)構(gòu)一下子“管死”。而媒體更要嚴(yán)守真實(shí)的底線(xiàn)，有所為有所不為，不能讓各種各樣的“新聞反轉(zhuǎn)”繼續(xù)消解自身的公信力。