十三屆全國人大常委會第二次會議4月25日開始審議英雄烈士保護(hù)法草案二審稿,其中明確了宣揚(yáng)、美化侵略戰(zhàn)爭等行為的法律責(zé)任。二審稿規(guī)定:“褻瀆英雄烈士事跡和精神,宣揚(yáng)、美化侵略戰(zhàn)爭和侵略行為,尋釁滋事,擾亂公共秩序,構(gòu)成違反治安管理行為的,由公安機(jī)關(guān)依法給予治安管理處罰；構(gòu)成犯罪的,依法追究刑事責(zé)任”(4月26日《法制日報》)。

眾所周知,恃強(qiáng)凌弱,以奴役和掠奪他國人民為目的的侵略戰(zhàn)爭,背離了人類的基本文明價值,已為現(xiàn)代文明所不容。作為現(xiàn)代公民,不美化侵略戰(zhàn)爭,應(yīng)是必備的基本價值底線。尤其在近代中國有著一段飽受侵略凌辱歷史的情境下,每個國人都應(yīng)對此保持涇渭分明的界限。但遺憾的是,近年來個別人價值底線失守,甚至身著二戰(zhàn)時期的日本軍服拍照并通過網(wǎng)絡(luò)傳播,美化侵略戰(zhàn)爭,將中華民族近代屈辱的歷史人為踐踏,嚴(yán)重?fù)p害了國家尊嚴(yán)、傷害了民族感情,公眾對此深惡痛絕,要求嚴(yán)懲的呼聲日益高漲。在這種現(xiàn)實(shí)語境下,立法機(jī)關(guān)順應(yīng)民意,將美化侵略戰(zhàn)爭的不法行為直接入刑,以嚴(yán)刑峻法守護(hù)國家和民族尊嚴(yán)的價值底線,無疑契合了民意。

美化侵略戰(zhàn)爭本質(zhì)是對侵略戰(zhàn)爭的助紂為虐,對其依法嚴(yán)懲是法治社會的題中應(yīng)有之義。近年來,少數(shù)“精日”分子敢冒天下之大不韙,身著日本軍服招搖過市,這其中固然有他們忘記民族歷史傷痛的無知,但刑罰嚴(yán)懲的缺位是不可忽視的重要因素。綜觀我國法律此前對美化侵略戰(zhàn)爭不法行為的懲處,還僅僅停留在治安處罰的層面,這樣的處罰很難對行為人產(chǎn)生強(qiáng)力威懾。記得去年8月,四名年輕人身著二戰(zhàn)時日軍軍服在上海著名抗戰(zhàn)遺址“四行倉庫”拍照留念,引起舉國憤怒,但囿于法律沒有將這種行徑納入刑罰懲處的掣肘,四名年輕人只是被處以行政拘留。同樣,今年一名上海男子在四百余人的微信群中散布“南京殺三十萬太少”等言論,最終也只是被處以行政拘留。

一再發(fā)生的美化侵略戰(zhàn)爭的不法行為已經(jīng)表明,懲處力度過輕的行政拘留,不但不能對這種不法行為起到以儆效尤的威懾作用,反而讓不少始作俑者心存“大不了被拘留”的僥幸心態(tài)。故此,將美化侵略戰(zhàn)爭的不法行為直接納入刑罰范疇進(jìn)行懲處,勢在必行。

不可否認(rèn),嚴(yán)刑峻法并非懲治美化侵略戰(zhàn)爭不法行為的唯一良方,但嚴(yán)刑峻法能在最大程度上遏制美化侵略戰(zhàn)爭的不法行為,這應(yīng)成為基本的法治共識。

當(dāng)前,歷史虛無主義甚囂塵上,一些人對中國近代遭受外來侵略的屈辱歷史熱衷于娛樂化式的惡搞,如果不通過嚴(yán)厲的刑罰對其嚴(yán)格禁止,就極有可能給游戲歷史、美化侵略戰(zhàn)爭的始作俑者留下恣意妄為的空間或灰色地帶。因此,只有對這些始作俑者予以嚴(yán)苛處罰直至追究刑責(zé),才能讓其真正明白,底線不能突破,撞了這道紅線就需付出沉重代價。

歷史不容虛無,侵略戰(zhàn)爭不應(yīng)被美化。針對已經(jīng)挑戰(zhàn)了價值底線、有損國家和民族尊嚴(yán)的美化侵略戰(zhàn)爭的不法行為,理應(yīng)依法予以嚴(yán)厲制裁。唯有如此,才能真正讓“忘記歷史就意味著背叛”擲地有聲,美化侵略戰(zhàn)爭的不法行為才能真正被制服。